Frage an Christine Lambrecht von Andy H. bezüglich Jugend
Sehr geehrte Frau Lambrecht,
aus der Pressemitteilung des SPD - AG Rechtspolitik (NR. 1058/2010 03. August 2010) äußern Sie sich zu dem Sachverhalt "Gem. Sorgerecht nichtehelicher Väter".
Ich zitiere mal: "Wir sind der Auffassung, dass Väter, die kontinuierlich und intensiv Verantwortung tragen sowie ausreichend und regelmäßig Unterhalt zahlen, die Teilhabe an der gemeinsamen Sorge ermöglicht werden soll."
Wie bitte Frau Lambrecht?!? Verstehe ich Sie richtig, fordern sie tatsächlich das Grundrecht gegen Cash?
Was ist mit denen, die wegen Arbeitslosigkeit oder Niedriglöhnen den Unterhalt gar nicht aufbringen können? Wollen Sie die mit Nichtteilhabe an der elterlichen Sorge bestrafen?
Und was ist mit den Müttern, die eine kontinuierliche und intensive Verantwortung der Väter gar nicht zuläßt? Darf der Vater dann die Unterhaltszahlung einstellen?
Glauben sie tatsächlich, dass die Kopplung Geld gegen Rechte vor dem EGMR bestand hätte, geschweige denn mit unserem Grundrecht vereinbar ist?
Mit *erstaunlichen* Grüßen, über das was Politiker so äußern
A. Hövekamp
Weitere Fragen an Christine Lambrecht
Problematisch halte ich eine staatlich verordnete Einschränkung
(...) Der Stafvollzug ist jedoch Angelegenheit der Länder. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich mich dazu nicht äußern kann. (...)
(...) Bitte haben Sie Verständnis, dass die weltweite Ausbreitung des neuartigen Corona-Virus, bei der es sich um eine Pandemie handelt, unser Land vor eine gewaltige Herausforderungen stellt. (...)
(...) Diese Befugnisse obliegen - unbeschadet deren zu wahrender Unabhängigkeit - dem Justizministerium des betreffenden Bundeslandes als oberste Aufsichtsbehörde. Auf Grund der föderalen Ausprägung der Bundesrepublik Deutschland kann das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz darüber hinaus auch nicht gegenüber den oberste Aufsichtsbehörde eines Bundeslandes „übergeordnet“ tätig werden. (...)