Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
---|---|---|---|---|
Lena Kotré | AfD | Enthalten | ||
Harald Pohle | SPD | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt | |
Gordon Hoffmann | CDU | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt | |
Thomas Domres | DIE LINKE | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt | |
Katrin Lange | SPD | 2 - Prignitz II/ Ostprignitz-Ruppin II | Dagegen gestimmt | |
Jan Redmann | CDU | 2 - Prignitz II/ Ostprignitz-Ruppin II | Dagegen gestimmt | |
Ulrike Liedtke | SPD | 3 - Ostprignitz-Ruppin I | Dagegen gestimmt | |
Ronny Kretschmer | DIE LINKE | 3 - Ostprignitz-Ruppin I | Dagegen gestimmt | |
Katja Poschmann | SPD | 4 - Ostprignitz-Ruppin III/ Havelland III | Dagegen gestimmt | |
Christian Görke | DIE LINKE | 4 - Ostprignitz-Ruppin III/ Havelland III | Dagegen gestimmt | |
Andrea Johlige | DIE LINKE | 5 - Havelland I | Dagegen gestimmt | |
Petra Budke | DIE GRÜNEN | 5 - Havelland I | Dagegen gestimmt | |
Johannes Funke | SPD | 5 - Havelland I | Enthalten | |
Barbara Richstein | CDU | 6 - Havelland II | Dagegen gestimmt | |
Clemens Rostock | DIE GRÜNEN | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt | |
Andreas Noack | SPD | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt | |
Frank Bommert | CDU | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt | |
Thomas von Gizycki | DIE GRÜNEN | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt | |
Inka Gossmann-Reetz | SPD | 8 - Oberhavel II | Enthalten | |
Andreas Galau | AfD | 9 - Oberhavel III | Dafür gestimmt | |
Nicole Walter-Mundt | CDU | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt | |
Björn Lüttmann | SPD | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt | |
Heiner Klemp | DIE GRÜNEN | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt | |
Carla Kniestedt | DIE GRÜNEN | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt | |
Andreas Büttner | DIE LINKE | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.