Volkmar Klein (CDU)

Abgeordneter Bundestag

Guten Tag Herr Klein!

Ich möchte Sie etwas zu dem Urteil für ledige Väter fragen. Wie sehen Sie den gesellschaftlichen Wandel - sollen Väter per se Sorge bekommen? Nützt ihnen dannvdieses "Recht" etwas, oder muss nicht an einer noch anderen Stelle angesetzt werden? Ich meine die Ausstattung und die Ausbildung der Jugendämter, die immerhin Professor Uwe Jopt für desaströs und nicht einmal fachlich ausreichend hält? Ich möchte nicht verallgemeinern, aber kennen Sie die Zahlen, wie viele Kinder ihren Vater nicht mehr sehen, weil sie unter "PAS" leiden oder die getrennt lebende Mutter den Umgang vereitelt? Was kann dagegen gesetzlich initiiert werden?

Hier zwei Links als Quelle:
www.karin-jaeckel.de
www.wera-fischer.de


Ich bitte um Antwort.

viele Grüße

Sehr geehrter Herr Abgeordneter Klein,

ich möchte die "Nichtehelichen"-Thematik noch aus einem anderen Blickwinkel beleuchten, nämlich:

1.) a) Liegen Ihnen verläßliche Zahlen vor, wieviele Kinder von der (allein sorgeberechtigten ) Mutter weg in Obhut genommen worden sind, in Fällen, in denen Väter bis dato durch den § 1626a BGB von der Sorge für den gemeinsamen Nachwuchs ausgeschlossen waren? ("Fall Görgülü": de.wikipedia.org )
b) Was ist in solchen Fällen jetzt zu tun?

2.) Halten Sie eine Regelung für "gleichberechtigend", nach der unverheirateten Vätern nur der mögliche Klageweg vor Gericht zum Sorgerecht offen wäre? (Diese Frage muß angesichts der Tatsache, daß Mütter, trotz Gleichheit - auch explizit der Geschlechter - vor dem Gesetze, ja automatisch das Sorgerecht haben und wegen der jetzt schon drastischen Überlastung der Justiz gestellt werden.) Können Grundrechte für alle, wie das Grundrecht des Familienlebens (Art. 6 GG), allen Ernstes von umgangs- und verantwortungsunwilligen schlechten Beispielen abhängig gemacht werden (Stichwort: "Einzelfallprüfung") ?

3.) Welche entwicklungs-/familienpsychologische/pädagogische Ausbildung benötigen Familienrichter/-innen in Deutschland? Ist diese ausreichend, bzw. planen Sie, diese zu verändern/ggf.: verbessern?

4.) Da man Geschäftsessen und ähnliche der Wirtschaft mehr oder weniger förderlichen Belange steuerlich absetzen kann: Werden (unterhaltspflichtige!) Elternteile für die wichtige Aufgabe, ihre Kinder finanziell zu stützen, demnächst nicht mehr in die (relativ unvorteilhafte) Steuerklasse 1 eingeordnet, berücksichtigt man die familiären (Familie = Keimzelle der Gesellschaft?) Pflichten bald stärker auch steuerlich?

Mit freundlichen Grüßen,

Thema: Arbeit

Sehr geehrter Herr Klein,

,,Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen
Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden.´´

Ahlener Programm der CDU!! 1947

Was sagen sie zum klaren Bekenntnis ihrer Vorgänger der Nachkriegszeit
gegen den derzeitigen Kapitalismus und dessen unsozialer Ausrichtung?

Ist die damalige Weitsicht verloren gegangen oder hat die CDU ihr Profil wirklich derart gravierend geändert?

Sehen sie die CDU eher als Vertreter des Volkes oder des Bundes der Deutschen
Industrie (BDI)?

Ich hoffe auf Antwort

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Abgeordneter,

da Sie auf die Fragen zum Kinder- und Väterthema noch nicht geantwortet haben, möchte ich Sie fragen, ob Sie bereit sind, wie Ihr Kollege Willi Brase von der SPD-Fraktion, ein direktes Gespräch mit Vertreter/inne/n des Väteraufbruch für Kinder und anderen von Familientrennung betroffenen Personen zu führen.

Ich erbitte auch im Namen der anderen Mitglieder der Selbsthilfegruppe "Trenungsopfer Kind - und Angehörige", Siegen, Antwort an dieser Stelle und verbleibe

mit freundlichen Grüßen,

Sehr geehrter Herr Klein,

ich sehe derzeit mit großen bedenken das was auf uns Steuerzahler zukommt. Das gespart werden muss ist keine Frage. Wieso muss allerdings der Steuerzahler immer wieder für das Versagen der Wirtschaftsverbände und das Versagen der politischen Führung in die Tasche greifen? Während der Wahlen hieß es mehr Netto vom Brutto. Dies war ein Hauptargument bei den Wahlen und wurde im Koalitionsvertrag festgehalten. Allerdings bei der derzeitigen Situation sehe ich weitere Kosten auf mich zukommen, die den Spitzensteuersatz für Geringverdiener und das mittlere Einkommen in die Höhe schnellen lassen.

Ich für meinen Teil würde auch gerne eine Familie gründen, aber bei den zukünftigen Sparmaßnahmen weiß ich schon gar nicht mehr ob dies überhaupt zu verantworten ist, da ich nicht weiß ob ich einem Kind eine vernünftige Basis bieten kann. Ich/wir wären auf jeden fall auf die Familiären Zuschüsse angewiesen. Wir haben zwar eine gute Ausbildung und noch ein gutes Einkommen, was sich allerdings immer weiter verschlechtert, da eine Ende des Abwärtstrend nicht in Sicht ist.

Ich hätte daher ein paar Fragen an Sie und Ihre Partei:

Werden die Steuerlichen Mehrbelastungen zeitlich begrenzt oder muß ich damit rechnen immer weniger zu bekommen?

Wie weit werden Staatsbedienstete bzw. Beamte und Politiker finanziell an den Sparmaßnahmen beteiligen oder richten sich die Sparmaßnahmen nur gegen den normalen Steuerzahler?

Wie garantiert der Staat für den Erfolg der Sparmaßnahmen?

Wie vereinbaren Sie bzw. Ihre Partei den demokratischen Grundgedanken wenn immer wieder Maßnahmen gegen das berechtigte Interesse der Bevölkerung durchgesetzt werden(z.B. Vorratsdatenspeicherung, Kopfpauschale, finanzielle Hilfe für EU Länder usw)?

Was tut der Staat zukünftig um Familien zu fördern, wenn die Gelder durch die Sparmaßnahmen eingefroren oder sogar gekürzt werden?

Wird die Politik die Verursacher der Krise in die Verantwortung nehmen?

Mit freundlichem Gruß