Verlängerung Afghanistan-Einsatz (ISAF, Tornado)
Mit großer Mehrheit hat der Bundestag für die Verlängerung des ISAF- und Tornado-Einsatzes in Afghanistan gestimmt. Auch 15 Grünen-Abgeordnete stimmten entgegen des Parteitagsbeschlusses mit Ja. Gegenstimmen gab es aus allen Fraktionen, als einzige Fraktion stimmte die Linke geschlossen gegen die Mandatsverlängerung.
Hintergrundinformationen
Das Abstimmungsverhalten Ihrer Wahlkreisabgeordneten erfahren Sie durch die Eingabe Ihrer Postleitzahl.
Ihre Postleitzahl:

In der rechten Spalte können Sie sich schnell einen Überblick über das Abstimmungsverhalten aller Abgeordneten verschaffen, indem Sie auf die entsprechenden Links wie "zugestimmt", "dagegen gestimmt", etc. klicken.
Abstimmungsverhalten: SPD / dagegen gestimmt
Dr. Lale Akgün
Dr. Lale Akgün
SPD
Köln II
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Gregor Amann
Gregor Amann
SPD
Frankfurt am Main I
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Klaus Barthel
Klaus Barthel
SPD
Starnberg
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Marco Bülow
Marco Bülow
SPD
Dortmund I
Stimmverhalten: dagegen gestimmt, 1 Frage zur Abstimmung bekommen
Renate Gradistanac
Renate Gradistanac
SPD
Calw
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Reinhold Hemker
Reinhold Hemker
SPD
Steinfurt III
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Petra Hinz
Petra Hinz
SPD
Essen III
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Jürgen Kucharczyk
Jürgen Kucharczyk
SPD
Solingen - Remscheid - Wuppertal II
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Sönke Rix
Sönke Rix
SPD
Rendsburg - Eckernförde
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Heinz Schmitt
Heinz Schmitt
SPD
Südpfalz
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Andreas Steppuhn
Andreas Steppuhn
SPD
Harz
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Dr. Wolfgang Wodarg
Dr. Wolfgang Wodarg
SPD
Flensburg - Schleswig
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Waltraud Wolff
Waltraud Wolff
SPD
Elbe - Havel - Gebiet
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
Kommentare von Besuchern zur Abstimmung
Kommentar #36
Warum sollen wir noch darüber und da bleiben bei einem so sinnlosen krieg also die deutschen ´haben eh gennugp robleme mann echt mal
von: Ihr Name
am: 29.10.2010 11:46
Kommentar #35
@Anna:

Du kannst entweder unter "Hintergrundinformationen" -> Reiter "Abstimmungsverhalten" Deine PLZ eingeben und erhälst das Abstimmungsverhalten Deiner Wahlkreisabgeordneten. Oder Du klickst in der rechten Spalte auf die jeweiligen Links, zum Beispiel auf "zugestimmt" - und Du bekommst eine Auflistung aller Abgeordneten, die dem Antrag zugestimmt haben.
von: Redaktion abgeordnetenwatch.de
am: 23.07.2010 09:11
Kommentar #34
Ich wollte mir auf dieser Seite die "namentliche" Zustimmung/Ablehnung der betreffenden Abgeordneten ansehen. Leider nichts. Hat jemand einen Hinweis ?
von: Anna
am: 22.07.2010 16:54
Kommentar #33
Es kann doch nicht wirklich so schwer sein mal einfach die wahrheit zu sagen ich meine wie "roger" schon schreibt komisch das wirtschaftlich orientierte parteien nach dem "großen frieden" in afghanistan streben

menschenrechte freiheit terrorbekämpfung!!!! ahh ja

ich glaub eher wir sind hier in der französischen revolution wo die adligen und geistlichenkeiten ihren stand gottesgnadentum rechtfertigen
nur das wir hier keine steuerprivilegien o.ä sondern den "leckeren Kuchen"

naja kann ja nur noch besser werden alles oder??
von: lisa
am: 15.03.2010 18:32
Kommentar #32
ich kann nur allen, die sich ernsthaft für die hintergründe des konflikts in afghanistan und die rolle der bundeswehr darin interessieren, das buch "afganisthan code" von marc thörner empfehlen. das buch eines sehr sachkundigen, obendrein extrem mutigen journalisten, der viel im land herumgereist ist und mit vertretern aller seiten gesprochen hat, oft unter abenteuerlichen umständen. die ergebnisse seiner recherchen, die er mühsam und versuchsweise zu einem bild zusammenfügt, sind zutiefst verstörend.

thörners fazit: die bundeswehr hilft offensichtlich vor allem den regionalen warlords wie atta und dostum, ihre macht zu festigen und auszubauen. diese typen sind in der wahl ihrer mittel nicht zimperlich: einschüchterung, gezielte mordaktionen, vertreibung, enteignung und ethnische säuberungen, drogen- und waffenhandel, denunziation, folter, mord und terror. und warum deckt und unterstützt die bundeswehr solche leute? weil sie sich, ohne das öffentlich einzugestehen, der us-amerikanischen doktrin des teile und herrsche angeschlossen hat. man braucht diese kriminellen, weil man ihnen zutraut, die bevölkerung in schach zu halten. von good governance ist in vertraulichen gesprächen längst keine rede mehr, eher schon von der "einsicht", dass man den rückständigen afghanen eben keine demokratie westlichen zuschnitts aufdrücken dürfe. de facto liefert man eine weitgehend wehrlose bevölkerung dem terror der warlords aus und treibt tausende den taliban in die arme. atta und dostum und der us army ist es recht: aus der existenz der taliban beziehen sie schließlich ihre legitimation. so paradox, und so perfide.

schön, dass es dieses buch gibt - aber wo ist die diskussion darüber? hat sie im bundestag stattgefunden, oder zumindest auf seinen fluren?
wie viele der bundestagsabgeordneten, die jetzt mit "ja" gestimmt haben, hätte das nach lektüre dieses buchs auch noch getan?
von: Thomas Hake
am: 08.03.2010 01:08
Ihr Kommentar zur Abstimmung
Abstimmungsergebnis