Uwe Schummer (CDU)
Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Grunddaten
Uwe Schummer
Jahrgang
1957
Berufliche Qualifikation
Groß- und Außenhandelskaufmann
Ausgeübte Tätigkeit
Mitglied des Deutschen Bundestages
Wahlkreis
Viersen
Landeslistenplatz
41, Nordrhein-Westfalen
weitere Profile
(...) Mir zeigt dies, dass wir heute in einer soliden Demokratie leben, die auch gegensätzliche (sogar falsche) Meinungen aushält. Wer, wie die DKP, den Mauerbau und den Schießbefehl jahrzehntelang verteidigt hat, hat offenkundig eine sehr eigene Definition von Demokratie. Schwarzgelder mit einer ausgewachsenen Diktatur gleich zu setzen, dass ist Ihre Politik; nicht die Meine. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
Fragen an Uwe Schummer
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Finanzen
08.05.2008
Von:
Tom

Sehr geehrter Herr Schummer,

Wie lange wollen Sie und Ihre Kollegen noch zusehen, wie die Kraftstoffpreise und insbesondere Heizöl in astronomische Höhen klettern? Ist es nicht langsam mal an der Zeit die irrwitzigen Steuerbelastungen von ca.60% an den Tankstellen den hohen Rohstoffpreisen anzupassen und die künstlich hochgehaltenen Preise für Strom und Gas dringend zu ändern.

Viele Bürger, können ihre Wohnungen und Häuser nicht mehr ,oder nur unzureichend heizen (Fragen Sie dazu mal Ihren Schornsteinfeger). Die Kostenexplosion auf dem Energiemarkt ist sicher auch von steigenden Rohstoffpreisen gesteuert, solange aber die Steuern deutlich, bei Sprit sogar + 200% über den Nettopreisen liegen ,besteht dringend Handlungsbedarf. Der breiten Masse der "Normalverdiener" geht langsám die Luft aus, Geringverdiener sind bereits am Ende und Durchschnitts-Rentner haben zum Glück "Wolldecken" .

MfG Tom
Antwort von Uwe Schummer
2Empfehlungen
21.05.2008
Uwe Schummer
Sehr geehrter Herr ,

Energie- und Ökosteuer sind nicht variabel sondern eine feste Größe, beim Diesel sind es pro Liter 47 Cent, bei Benzin 65 Cent. Wer die Ökosteuer kürzt muss sagen, wie er den Ausfall bei den Renten auffängt. Beide Themen wurden von der rot-grünen Altregierung zusammengeführt obwohl sie nicht zusammen passen. Es heute zu trennen ist schwierig, da die SPD ihre Entscheidung nicht korrigieren will. Durch den Rückgang des Verbrauchs hat der Staat keine Mehreinnahmen sondern insgesamt weniger Einnahmen. Preistreiber sind Spekulationen, die verstärkt mit den Energieressourcen weltweit betrieben werden.

Sie werden aufgekauft, um sie für einen höheren Preis weiter zu verkaufen. Hier müssen neue internationale Finanzregeln abgestimmt werden. Darüber hinaus sehe ich folgende Maßnahmen: Die Bundesregierung hat ein energetisches Gebäudesanierungsprogramm aufgelegt um Energiekosten dauerhaft zu sparen. Hierfür werden günstige Darlehen aber auch Direktzuschüsse für Geringverdiener gewährt. Gerne kann ich Ihnen das Programm zusenden. Über meine homepage www.uwe-schummer.de können Sie mir Ihr Interesse mitteilen. Desweiteren bin ich für die Abschaffung der KFZ-Steuer, da die Mineralölsteuer ausreichend Geld in die öffentlichen Haushalte bringt und die KFZ-Steuer mit hohem Bürokratieaufwand verwaltet wird.

Hier müssen Bund und Länder eine Vereinbarung treffen, da die Geldmittel den Ländern zufließen. Größter Gegner einer solchen Regelung ist unser derzeitige SPD-Umweltminister. Alternativ diskutieren wir die Verbesserung der Pendlerpauschale. Auf Dauer werden die fossilen Ressourcen knapp und kaum preiswerter. Deshalb ist nicht nachvollziehbar, dass die seit Jahren vorhandene Spartechnik für das 3-Liter-Auto nicht für attraktive Autos genutzt und nachgefragt wird. Desweiteren haben wir in Deutschland die Hybridtechnik entwickelt.

Unsere Autobauer wollten sie aber nicht einsetzen, Toyota hat sich mit der deutschen Technik einen guten Spar-Namen gemacht. Für Benziner kann ich nur empfehlen, bei einer Jahreskilometerleistung von etwa 30.000 auf Flüssiggas umzusteigen. Mir ist wichtig, dass diese dauerhaften Auswege aus der Ölfalle gegangen werden. So hat allein das enegetische Gebäudesanierungsprogramm zwischenzeitlich über 200.000 Arbeitsplätze geschaffen und enorme Energiekosten gesenkt.

Herzliche Grüße
Uwe Schummer
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Diätenerhöhung
12.05.2008
Von:

Sehr geehrter Herr Schummer,

nachdem Sie im November 2007 der Diätenerhöhung zugestimmt haben, interessiert mich sehr, ob Sie auch dem aktuellen Entwurf des Bundesbesoldungs- und -versorgungsanpassungsgesetzes 2008/2009 zustimmen werden.

In einer Zeit, in der die Politiker von den Bürgern permanent fordern, "den Gürtel enger zu schnallen", beweist der vorliegende Gesetzentwurf und das "Eilverfahren", in dem er durchgepeitscht werden soll, dass die Abgeordneten jegliche Bodenhaftung verloren und keine Ahnung von den alltäglichen finanziellen Sorgen größerer Teile der Bevölkerung haben. Im falsch verstandenen Eigeninteresse der Abgeordneten ist kurzfristig alles möglich, um den Bürger beispielsweise vor der Ausbeutung durch die Monopole der Energiekonzerne zu schützen, geschieht einfach gar nichts.

Anstatt sparen immer nur vom Bürger zu verlangen und sich selbst die finanziellen Wohltaten zu genehmigen, wäre es doch überfällig, die Anzahl der Bundestagsabgeordneten auf maximal 300 zu reduzieren und von 16 Bundesländern 10 aufzulösen. Dadurch würde der Regierungsapparat deutlich billiger (vielleicht auch der Staat wieder handlungsfähig), aber vor allem die Politiker wieder glaubwürdiger in den Augen der Bevölkerung.

Doch sehr wahrscheinlich interessiert es allerhöchstens eine sehr kleine Anzahl von Abgeordneten, wie es den Bürgern wirklich geht und was sie von den Abgeordneten halten. Ein sicherer Listenplatz macht eben unabhängig von der Wahlbeteiligung und vor allem vom Bürger!

Mit freundlichen Grüßen
Antwort von Uwe Schummer
4Empfehlungen
22.05.2008
Uwe Schummer
Sehr geehrter Herr ,

nun wurde die von Ihnen kritisierte Diätenerhöhung gestoppt. Und das finde ich richtig. Ein Bundestagsabgeordneter, der im Heimatkreis und in Berlin eine 60-Stunden-Woche mit hoher Verantwortung auf Zeit leistet, sollte das Einkommen eines Bürgermeisters erhalten. Dieses Ziel halte ich für angemessen. Nur die Schritte zu dieser Anpassung waren offenkundig zu schnell. Ich hatte entschieden und angekündigt, eine solche Anpassung für soziale und kulturelle Einrichtungen im Kreis Viersen zu spenden. Seit 2002 habe ich in einem Bürgervertrag unterzeichnet, keine Nebeneinkünfte anzunehmen; meine Steuererklärungen kann jeder Bürger im Internet kontrollieren. Deutschland braucht selbstbewusste und unabhängige Abgeordnete, die sich dann aber auch voll und ganz für die Menschen einsetzen. Deshalb bin ich auch für möglichst viele direkt gewählte Volksvertreter. Die Auflösung von Bundesländern wäre hilfreich aber gegen den Willen der dort lebenden Menschen kaum durchsetzbar. Wir sind zum Glück trotz aller Anfeindungen immer noch eine gut funktionierende Demokratie und keine zentral gesteuerte Parlamentsmaschinerie nach dem Vorbild eines Putin. Ihre Hinweise sind wichtig und interessant und ich unterstütze bei beiden Vorschlägen eine offene und sachgerechte Diskussion.

Herzliche Grüße
Uwe Schummer MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Demokratie und Bürgerrechte
23.05.2008
Von:

Sehr geehrter Herr Schummer,

Unter dem Vorwand der Terrorabwehr wird der Bürger immer mehr kriminalisiert. Seine demokratischen Rechte werden minimalisiert bis keine über sind. Ich betrachte diese Entwicklung aus Afrika wo ich beruflich tätig bin. Der Innenminister, mit Unterstützung der Parteienund EU, hat Gesetze und Bestimmungen im Rahmen der inneren Sicherheit verabschiedet die mich / uns als Bürger grundsätzlich als kriminell darstellen. Wenn ich nach Deutschland fliege werde ich am Flughafen erstmal als Terrorist behandelt. Erst durch die menschen unwürdige Behandlung des Sicherheitspersonales darf ich mein Heimatland betretten.
Diese Sicherheitschecks kosten soviel Zeit das der Anschlussflug, bei einer Aufenthaltszeit von 2 (zwei) Stunden, nicht erreichbar ist.
Alle diese Anordnungen betreffen nicht die Abgeordneten der Parlamente, die haben Sonderrechte.
Nach dem BGB bin ich unschuldig bis die Schuld bewiesen ist. Warum gilt das nicht für Flugreisen, meinen PC und meine Steuererklärung? Ich muß den Behörden nachweisen das ich korrekt gehandelt habe, die Behörde nicht.
Sind wir noch ein Rechtsstaat oder nicht?
Gelten unsere Bürgerrecht noch oder nur wenn es der Verwaltung, Behörden, Politikern passt?
Antwort von Uwe Schummer
bisher keineEmpfehlungen
03.06.2008
Uwe Schummer
Sehr geehrter Herr ,

die verschärften Sicherheitsvorkehrungen auf Flughäfen dienen dem Schutz aller Passagiere. Selbst bei einem Inlandsflug von Düseldorf nach Berlin werde ich, wie Sie und jeder andere Passagier, durchleuchtet und mein Gepäck und ich selbst durchsucht. Eine Selektierung der Passagiere wäre eine Diskriminierung. Das schließt verstärkte Stichproben nicht aus. Sie wissen, dass "Kofferbomber" und "Flugterroristen" keine "Luftnummern" sind sondern real entdeckt und hunderte unschuldiger toter Menschen in Deutschland verhindert wurden. Deshalb ist mir eine generelle verschärfte Sicherheit an Flughäfen und Bahnhöfen lieber als nur ein geglückter Anschlag. Wenn Sie von Sonderrechten für Abgeordnete sprechen, dann stimmt dies nicht. Ich habe die gleichen Sicherheitschecks wie Sie. Dass sie generell zwei Stunden dauern, würde ich gerne prüfen. Wenn Sie wollen, kann ich dies bei der zuständigen Luftsicherheitsbehörde anfragen, ob dies beispielsweise für bestimmte Ziele gilt. Mit dem Finanzamt habe ich die gleichen Informationen einzureichen und meine steuern nach- und vorzubezahlen wie Sie und jeder andere Bürger und eine Durchsuchung im PC wäre nur dann rechtsstaatlich möglich, wenn ein begründeter Verdacht von einem unabhängigen Richter anerkannt wird. Wenn Sie sich die große Zahl der Unrechtsregime in dieser Welt ansehen und dazu den Bericht von Amnesty International lesen, werden Sie bald erkennen, dass wir in Deutschland trotz aller Sicherheitsvorkehrungen ein weltweit vorbildliches Rechtssystem haben und darauf auch stolz sein können.

Herzliche Grüße
Uwe Schummer MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Soziales
24.05.2008
Von:

Sehr geehrter Herr Schummer,

Zu meiner Person: Ich bin jetzt >60 Jahre alt und habe, dummerweise, über 45 Jahre meine Rentenbeiträge gezahlt. Bis vor wenigen Jahren war die Rente sicher aber nur laut den Aussagen der Politiker. Es gab für uns keine Alternative zur BfA. Ich gehöre nicht zu den Geringverdienern und habe dementsprechend gezahlt. Da ich nicht in ein Haus investiert habe sondern in die Zukunft meiner Kinder hatte ich auch keine freien Mittel für eine weitere Zukunftssicherung. Nach dem vorläufigen Rentenbescheid erhalte ich etwa 1.000 Euro. Das reicht gerade um die Miete und Energiekosten zuzahlen. Im Nachhinein muß ich leider feststellen das die CDU Regierung von Herrn Kohl uns vorsätzlich belogen und die Wahrheit verschwiegen hat um an der Macht zubleiben. Wo bleibt bei der CDU das "C"hristlich? Wenn ich nach den gültigen Regeln meine Rente aufbessern will muß ich soviel bezahlen wie ich nachher erhalte. Warum gilt nur bei Beamten und Politikern Bestandssicherung? Die Politiker setzen Ihre Rente selbst fest ohne Rücksicht auf den Bürger. Sie zahlen wenig bis gar nichts und erhalten viel. Wieviel muß ein Angestellter verdienen und wie lange muß er arbeiten um die Rente / Pension eines Politikers nach einer Legislaturperiode zuerhalten? Die Politiker haben die Bodenhaftung verloren und denken im wesentlichen an Ihren eigenen Vorteil. Laut GG sind die Politiker aber dem Volk verpflichtet, was nicht mehr gegeben ist. Das Gleichheitsprinzip gilt nur solange es nützt, sonst würden die Einkünfte aus Renten / Pensionen von Angestellten / Arbeitern von denen der Beamten und Politikern nicht Welten auseinander liegen. Warum erhalten wir nicht von der BfA auch unsere Rente, wie die Beamten, in % vom letzten Einkommen? Sind die BfA Empfänger Minderwertig?
Die Poliker vergesen daß das Volkseinkommen durch die BfA Empfäger produziert wurde und nicht von Beamten und Politikern. Politiker und Beamte sind DIENSTLEISTER und kosten Geld!
Antwort von Uwe Schummer
1Empfehlung
05.06.2008
Uwe Schummer
Sehr geehrter Herr ,

die Rente wird im Umlageverfahren finanziert. Sie ist eigentumsrechtlich geschützt vor willkürlichen Eingriffen und bei allen Börsenstürzen, die wir in den letzten 15 Jahren erlebt haben, bei weitem sicherer als jede Kapitaldeckung. Seit der Rentenreform von 1992 ist jedoch auch klar und von der Politik immer wieder öffentlich thematisiert worden, dass neben der gesetzlichen Rente eine Ergänzung wie Betriebsrente, Wohneigentum oder die jetzt als Riesterrente bekannte Zusatzversicherung wichtig ist, entscheidend ist auch, dass die Zahl der Beitragszahler wieder steigt. Der Abbau der Arbeitslosigkeit von 5,2 in 2005 auf derzeit 3,2 Mio. sichert das Umlagesystem und führt zu höheren Lohnabschlüssen, was sich ebenso auf die Verbesserung der Rentenberechnung auswirken wird. Allerdings nicht von jetzt auf gleich sondern zeitverzögert.

Ihre Kritik an den Abgeordnetenpensionen werde ich überdenken. Mir wäre es recht, wenn die Zeit bis 2010 genutzt würde, um von einer unabhängigen Kommission die Einkommensbestandteile der Abgeodneten Diäten und Pensionen an eine vergleichbare Berufsgruppe, beispielsweise Bürgermeister einer mittleren Stadt, anzudocken. Ich bin sicher, dass nach der Diätendebatte in den letzten Wochen eine Gesamtlösung mit der Verrechnung von Altersbezügen für angepasste Diäten sinnvoll ist. Im Übrigen können Sie im Internet meine Steuerbescheide einsehen und einmal im Jahr unter www.uwe-schummer.de meinen Jahresbericht mit den pauschalierten Ausgaben kostenfrei anfordern.

Herzliche Grüße
Uwe Schummer MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Arbeit
30.05.2008
Von:

Sehr geehrter Herr Schummer !

ich kriege jetzt schon Alpträume wenn ich Die Linken so reden höre , traue aber auch der SPD nicht mehr über den Weg und glaube das die mit denen 2009 gemeinsame Sache machen und versuchen werden , eine Rot-Rot-Grüne Regierung zu bilden , wie schädlich ist das für den Standort Deutschland bezüglich der Arbeitsplätze und vor allem wie gefährlich ist dies für unsere Außenpolitik. Es wäre wünschenswert wenn die CDU mit der FDP riegeren könnte aber im Bundestag die stärkste Partei ist .
Rot-Rot ist Deutschlands Tod ich sehe Kapitalflucht und einen Anstieg der Arbeitslosenzahlen mit einem starken Rückgang des Wirtschaftswachtums unabhängig der Ernergiekostenentwicklung . und werden wir dann in neue Schuldenberge getrieben, kann sowas passieren ja oder nein?

Mit freundlichen Grüßen
Antwort von Uwe Schummer
10Empfehlungen
06.06.2008
Uwe Schummer
Sehr geehrter Herr ,

wie schnell die mehrfach umbenannte SED für die SPD salonfähig wurde, ist auch für mich bedenklich. 80 % der Mitglieder in der Linkspartei haben schon bei den SED-Kadern gedient, ein weiterer Teil kommt aus der DKP, die aus Stasimitteln finanziert wurde, Gregor Gysi hatte auch keine Bedenken, das SED-Vermögen für seine Truppe zu übernehmen, was die CDU in Bezug auf die frühere Ost-CDU ablehnte. In Hessen hat die SPD nicht nur beschlossen, mit der Linkspartei die Macht zu übernehmen sondern auf keinen Fall mit der CDU zusammen zu arbeiten. Wenn die "Einheit der Linken" wichtiger ist als die "Einheit der Demokraten"; dann geht die SPD einen unheilvollen Gang, der sich nicht nur sozial und wirtschaftlich schlecht für unser Land auswirken wird sondern auch die demokratische Integrität der Parteien insgesamt verletzt. Ihnen danke ich für Ihr politisches Engagement.

Herzliche Grüße
Uwe Schummer MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Ihre Frage an Uwe Schummer
Die Fragefunktion wurde inzwischen geschlossen.