Ulla Jelpke (DIE LINKE)
Abgeordnete Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Grunddaten
Ulla Jelpke
Jahrgang
1951
Berufliche Qualifikation
Friseurin, Kontoristin, Buchhändlerin, Diplom-Soziologin, Volkswirtin
Ausgeübte Tätigkeit
Mitglied des Deutschen Bundestages, Journalistin
Wahlkreis
Landesliste
Landeslistenplatz
5, Nordrhein-Westfalen
weitere Profile
(...) Im Übrigen hält die Fraktion DIE LINKE den Bundeswehreinsatz in Afghanistan für verfassungswidrig - mit und ohne Uranmunition. Um den nötigen Druck auf die Regierung auszuüben und einen Rückzug aller deutschen Soldaten aus dem Ausland zu erreichen ist allerdings neben parlamentarischen Initiativen vor allem Protest von außen, von der Antikriegsbewegung, notwendig. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
Fragen an Ulla Jelpke
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Verlängerung Afghanistan-Einsatz (ISAF)
10.09.2009
Von:

Sehr geehrte Frau Jelpke,

ist anzunehmen, daß der jetzige Krieg in Afghanistan zur Vertreibung von Al-Kaida führen könnte?

Könnten im Falle einer Vertreibung die Terroristen nach Somalia, in den Jemen und nach Algerien(in der Reisewarnung des Auswärtigen Amtes wird Al-Kaida erwähnt) ausweichen und dort Ausbildungslager errichten?

Wird Deutschlands Sicherheit am Hindukusch verteidigt?

Mit freundlichen Grüßen
Antwort von Ulla Jelpke
2Empfehlungen
11.09.2009
Ulla Jelpke
Sehr geehrter Herr ,

um mit Ihrer letzten Frage zu beginnen: Nein, es ist nicht unsere Sicherheit, die am Hindukusch verteidigt wird. Die Beteiligung der Bundeswehr an dem US-geführten Krieg ist vielmehr im Zusammenhang mit Geopolitik zu sehen: Es geht darum, dass die westlichen Industriestaaten die Kontrolle über den zentralasiatischen Raum mit seinen gewaltigen Energiereserven haben wollen. Auch wenn Afghanistan selbst an Bodenschätzen nicht viel zu bieten hat: Es dient als wichtige strategische Basis und, nicht zu vergessen, auch als Transitland für Pipelines. Die Nato sieht sich bekanntlich in einem langfristigen Konkurrenzkampf mit China und Russland, und hier liegt der Kern des Konflikts.
Um Al-Kaida geht es allenfalls am Rande. Aus Afghanistan kann sie gar nicht mehr vertrieben werden, dort ist sie nämlich, glaubt man US-General Petraeus (dem US-Oberkommandierenden in Afghanistan), schon weg. Ich kann Ihnen nicht sagen, wohin sich Al-Kaida bewegt und ich möchte hier auch nicht spekulieren. Ich wäre sehr skeptisch, überhaupt von einer fassbaren "Organisation" zu sprechen. General Petraeus fabuliert von "Tentakeln" der Al-Kaida, die sich über den ganzen Nahen Osten erstreckten. In solch einer menschenverachtenden Sprache wird zugleich der Bereich abgesteckt, in dem sich die USA Interventionen vorbehalten. In Pakistan wird ja schon regelmäßig bombardiert.
Die Frage ist doch aber, warum Taliban (nicht Al-Kaida) und andere Rebellengruppen in Afghanistan überhaupt einen wachsenden Einfluss haben. Die Antwort ist nahe liegend: Weil die Besatzer so viele Verbrechen begehen. Wer blindlings Bomben auf Dörfer, Hochzeitsgesellschaften, Beerdigungen oder Benzindiebe wirft und Hunderte Zivilisten umbringt, der macht sich logischerweise keine Freunde. Ich fordere deswegen den Rückzug aus Afghanistan.

Mit freundlichen Grüßen

Ulla Jelpke
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Ihre Frage an Ulla Jelpke
Die Fragefunktion wurde inzwischen geschlossen.