Siegfried Kauder (CDU)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Was will "unser deutscher" Staat wirklich tun, damit (Erträge) Gewinn Allgemeinheit orientiert eingesetzt wird ?. Warum gibt es keinen Ausgleich (Balance) zwischen "Kapital" und "Arbeitskraft" ?
Warum dürfen z.B. manche ZeitgenossenInnen bis das 400-fache von mir verdienen ? (ca. 50000 Euro, als Ingenieur wenn ich erwerbsvoll war, vergliechen mit 20000000 z.B. Herr Ackermann). ?

Heute geht die Absicht der BR durch die Presse, eine Art "Kummerkasten" mit einer bundesweit einheitlichen Telefon-Nummer 115 einzurichten.

Ist dies nicht ein weiterer Versuch, die direkte Kompetenz der Politiker für die (womöglich) nicht bedachten Folgen ihrer Entscheidungen und Gesetze aufzulockern? Die Kontakte sind doch wegen der beinahe unendlichen Vielzahl von Fragern und Themen nur noch über eine Art kostenpflichtiger Hotline beim billigsten Anbieter abgewickelt.

Eine Unmasse von Fragen ballt sich alleine schon bei dem zunächst von der Union heftigst abgelehnten Antidiskriminierungsgesetz, jetzt als AGG durchgewunken, zusammen. In verschiedenen Schriften werden schon die Mißbrauchsmöglichkeiten mit Abmahnungssummen diskutiert, da dieses Gesetz eine ganze Reihe von widersprüchlichen Aussagen trifft.

Mir scheint es sehr berechtigt zu sein, daß unser Bundespräsident sehr genau die oft im Schweinsgalopp durchgewunkenen Gesetze überprüft.

mfg
E.

Sehr geehrter Herr Kauder, erlauben Sie mir folgende sicher unbequeme Fragen?
warum hat Ihre Partei erst so spät bemerkt, daß die Gesundheitsministerin und ehemalige Bundestagskandidatin für einen Listenplatz einer kommunistischen Partei, Ulla Schmidt( nachzulesen unter google, Ulla Schmidt und K-Gruppen eingeben) sie mit der 1% Regel und in der Frage der Basisversicherung über den Tisch gezogen hat? Ich verstehe die SPD ganz gut, wenn sie jetzt bockig reagiert. Herr Stoiber merkt es erst jetzt und geht an die Öffentlichkeit. Warum wollen Sie mit aller Macht einen sinnlosen Kompromiss, der Ihnen viele Wähler kosten wird? Warum sagen Sie nicht klipp und klar, liebe Wähler, das ist nicht unser Konzept, wir sprechen uns für die Kostenerstattung wie in den allermeisten Ländern der EU aus? Wollen Sie warten bis die EU Ihnen Vorschriften macht? An Frau Merkel kann es doch nicht liegen mit Ihrem Satz, "mehr Freiheit wagen"? Auch der gering verdienende Beamte kommt damit bestens im privaten Versicherungssytem zurecht zurecht! Dort werden schon immer die Kosten gegen Rechnung erstattet. Die Wähler wollen endlich wissen, was der Arzt an Ihnen verdient, und Transparenz ist das beste Mittel, die Wähler auf seine Seite zu holen. Ich denke der machtpolitische Ansatz alles in Nebulösen zu lassen, der beiden Parteien zu eigen ist, wird auch Ihnen viele Wählerstimmen kosten! Oder ist es jetzt in , was Herr Rüttgers macht, Wähler aus dem linken Lager rüber zu ziehen? Die E-Card ( Gesundheitschip) soll kommen und verärgert jetzt schon alle Ärzte, außer denen, die an der Testphase gegen Geld beteiligt sind und zunehmend die Patienten, die das ganze Beschäftigungsprogramm für die IT-Industrie, das Lieblingskind ihrer Kanzlerin bezahlen sollen!

Vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen! Ein schönes Weihnachtsfest! Mit freundlichen Grüßen! Ihr T.

Sehr geehrter Herr Kauder!

Die CDU/CSU hat keinerlei Einwände gegen die sogenannte Ökosteuer erhoben, jedenfalls sind mir keine Bestrebungen bekannt, diese wieder abzuschaffen.
Können Sie mir sagen, wie sich das Erheben der Ökosteuer nachweislich auf das Klima in Deutschland ausgewirkt hat, wenn man definitionsgemäß unter Klima den gleitenden Mittelwert des Wettergeschehens bezüglich irgendeiner Variablen (Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Sonneneinstrahlung, Windgeschwindigkeit usw.) versteht?
Oder kürzer und prägnanter ausgedrückt: Inwiefern wird nachweislich durch das Erheben der Ökosteuer das Klima in Deutschland verbessert?

Mit freundlichen Grüßen
H.

Kauder: Spielraum für höhere Löhne nutzen

Union im Bundestag stärkt Arbeitnehmern den Rücken

Die Unionsbundestagsfraktion stärkt der IG Metall in den anstehenden Tarifverhandlungen den Rücken. "Nach Jahren der Lohnzurückhaltung sollten die Arbeitgeber in der Metallindustrie jetzt genau prüfen, was möglich ist", sagte Fraktionschef Volker Kauder (CDU) in einem Zeitungsinterview.
10.02.2007

"Dort, wo es möglich ist, muss der Spielraum für Lohnerhöhungen genutzt werden", sagte Kauder (CDU) gegenüber der "Bild am Sonntag".

Der Vorstand der IG Metall hatte am Dienstag in Frankfurt beschlossen, bei den Tarifverhandlungen in diesem Jahr eine Lohnerhöhung von 6,5 Prozent anzustreben. Der vorläufige Beschluss wurde von den Metall-Arbeitgebern zurückgewiesen.

Mit Material von REUTERS, AP


Sehr geehrter Herr Kauder,

welcher Sinneswandel. Auf einmal für die Gewerkschaft? Ich begrüße es auch wenn einmal unsere tüchtigen Arbeiter und Arbeiterinnen eine gute Lohnerhöhung bekommen. Wenn Sie aber wirklich 6,5 % erhielten, dann gingen ja auch wieder ca. 3,25 % an den Staat. Freuen Sie sich für unsere tüchtigen Mitarbeiterinnen oder Mitarbeiter? Oder freuen Sie sich für den Staat, damit Sie mehr Spielraum zum ausgeben haben!
Vielleicht denken Sie bei der Umverteilung an die Rentnerinnen und Rentner! Es haben nicht alle die angebliche statistische Durchschnittsrente von über 2000 €. Bin gespannt auf Ihre Antwort – wenn eine erfolgt -.

Mit freundlichen Grüßen