Von:
Sehr geehrter Prof. Buchner,
Sie sind Naturwissenschaftler und setzen sich im Bündnis GUT für gleichzeitig nachhaltige ökologische und ökonomisch vernünftige Politik ein. Das ist im Detail kompliziert.
1. Würden Sie dafür plädieren, daß bei der ökologischen Wende gezielt dynamische mathematische Optimierungsverfahren eingesetzt werden, um gewisse Etappenziele zu erreichen, oder sollten wir das weiterhin lobbygesteuerten Politikern überlassen ?
2. Der Übegang zu Solartechnik braucht Zeit. Sollte man nicht durch Forschung und Entwicklung neu überdenken und überrechnen lassen, ob die Abhängigkeit und Erpressbarkeit Deutschlands von Gas- und Ölförderländern durch Rückbesinnung auf in der Vergangenheit in Mitteldeutschland praktizierte Technologien der Synthetisierung von Gas und Treibstoffen aus Kohle und Wasser vermindert werden kann, und ob dies vielleicht auch aus ökologischer Sicht zumindest nicht schlechter als der jetzige Weg ist ?
3. Stimmen Sie zu, daß die Ökosteuer heute für ökologiefremde Zwecke mißbraucht wird und im wesentlichen eine Abzocke des kleinen Mannes darstellt ? Sollte sie im Detail auf den Prüfstand kommen und dadurch auf eine neue Basis gestellt werden, daß man sich nicht einseitig an der Energie orientiert (nicht die Energie, sondern die Automaisierung ist für Arbeitsplatzabbau verantwortlich), sondern vielmehr einerseits jeden Primärressourcenverbrauch (Roh- und Energiestoffe) und zweitens alle schädlichen Emissionen (stofflich oder physikalisch) besteuert, während der Endverbraucher ungeschoren bleibt ? Würde das nicht Staat und Kommunen neue finanziell vorteilhafte und gleichzeitig ökologisch sinnvolle Möglichkeiten eröffnen ?
4. Sind Sie umgedreht auch dafür daß Recycling und niedrige Immissionen zu Steuerentlastungen führen sollten, damit solche Unternehmen Vorteile haben, die sich daran orientieren ?
Mit f reundlichen Grüßen und guten Wünschen für einen Wahlerfolg
Spaarmann
