Prof. Dr. Annette Schavan (CDU)

Abgeordnete Bundestag

Warum verwaltet unser Staat das Geld nicht selbst.?
In einem echten demokratischen Staat, in dem alle Macht vom Volk ausgeht, müssten die gewählten Volksvertreter auch die Hoheit über das Geld haben.
Der Geldwert müsste an realistischen Werten, die ein Staat auch leisten oder erbringen kann, fest gemacht werden.
Als Beispiel :
1kg Mehl ist 1€ wert. Staatlich hergestellter Wohnraum kostet als Beispiel 3 €/m² usw.
Denn Gold und Silber oder ähnliches ist überhaupt nichts wert und kann von einem Volk niemals erbracht sondern höchstens gefunden werden.
In einem humanen sozialen demokratischen Staat muss jedem (Bürger) Staatsangehörigen ein bedingungsloses Grundeikommen zur Verfügung stehen, das ihm - wie im Grundgesetz - versprochen die Teilhabe am normalen Leben ermöglicht.
Finanzierung und Steuern?
Was für Steuern? Ein Staat, der die Hoheit über sein Geld hat, braucht keine Steuern mehr!
Er braucht nur noch Politiker, die in der Lage sind, das Geld zum Wohl des Volkes zu steuern.
Und den garantierten Gegenwert des Geldes zu verteidigen.
Geld wäre dann ein solides Zahlungsmittel und kein Machtmittel mehr.
Haus und Grundsteuer würde es nicht mehr geben. Leute, die sich ihr Leben lang was erschaffen und erarbeitet haben, brauchten keine Angst mehr haben, dass sie im Alter wider alles verlieren, weil sie die Steuern nicht mehr aufbringen können.
Die Städte und Gemeinden hätten das Geld, das sie für ihren Haushalt brauchen, weil sie es einfach durch Haushaltsbeschluss bekommen würden.
Inflation.
Wenn ein Euro den garantierten von der Volksvertretung festgelegten Gegenwert hat, gibt es keine Inflation. Dann bekomme ich für einen Euro immer noch ein Kilo Mehl oder die entsprechenden Gegenwerte.
Banken Verstaatlichen ?
Nein! Banken braucht man nicht zu verstaatlichen, die sollten natürlich weiter die Konten führen.
Als nochmal meine Frage
Warum verwaltet unser Staat das Geld nicht selbst.?

Sehr geehrte Frau Ministerin!

Wie ist das zu erklären, wenn in der Uni D´dorf erst 7 zu 0 für einen Plagiatsvorwurf stimmen und Plötzlich kurz vor der Bekanntgabe, abgeschwächt und abgemildert wird? . Hat das nicht ein "Geschmaekle" wenn man die Bundeskanzlerin als enge Vetraute (Busenfreundin) bezeichnen kann?

Gruß
M.

Sehr geehrte Frau Schavan,

seit heute, 23.01.2013 stehen Sie massiv unter Plagiatsverdacht Ihrer Doktorarbeit. Viele tausende Studenten, die teilweise sauerdiente Studiengebühren zahlen, sind aufgebracht.

Können Sie Ihr Amt als Bildungsministerin noch glaubwürdig ausüben?

Ich freue mich auf eine umfassende, glaubwürdige Stellungnahme.
Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Frau Ministerin,

wie wollen Sie weiter Vorbild sein, wo Sie sämmtliche Plagiatsvorwürfe an sich abprallen lassen. Sollten Sie nicht in sich gehen, und spätestens jetzt, da ein Verfahren eröffnet wurde, Ihre unhaltbare Verteidigungslinie verlassen? Ich verweise auf den heutigen Artikel in der FAZ:"Der Fall Schavan Frau Jedermanns Plagiat ". Kann es sein, dass Sie bisher auf die falschen Berater gehört haben?

Mit freundlichem Gruss
A.

Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Schavan, sehr geehrte Frau Ministerin,

ich will bei meiner Frage nicht lang um den Brei rum schreiben. Halten Sie die Plagiats- Diskussionen im ganzen Lande, über Ihre Dissertation unter dem Titel "Person und Gewissen" förderlich, für unseren Wissens –und Forschungsstandort Deutschland?

Halten Sie es für das Richtige, an allen Mandaten festzuhalten, angesichts solcher Diskussionen?

Sollten Politiker, mehr an das Land denken, als an die eigenen Interessen?

Ich danke Ihnen bereits jetzt schon für Ihre Antwort.
Mit freundlichen Grüßen