Peter Altmaier (CDU)
Kandidat Bundestagswahl 2005
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Grunddaten
Peter Altmaier
Jahrgang
1958
Berufliche Qualifikation
Jurist
Ausgeübte Tätigkeit
Mitglied des Deutschen Bundestages
Wohnort
-
Wahlkreis
Saarlouis
Ergebnis
35,9%
Landeslistenplatz
2, Saarland
weitere Profile
Wenn Sie Herrn Altmaier eine Frage stellen möchten, nutzen Sie ganz einfach das Frageformular auf dieser Seite. abgeordnetenwatch.de wird Ihre Frage für Sie an Herrn Altmaier zur Beantwortung weiterleiten. Die beantworteten Fragen erscheinen dann hier im Profil.
Fragen an Peter Altmaier
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Steuern
31.08.2005
Von:

Hallo Herr Altmaier

Wie ich dem CDU-Regierungsprogramm 2005-2009 entnehmen konnte soll u.a. die Mehrwertsteuer (Umsatzsteuer) um 2 % erhöht werden.
Als Mitglied des Bundestages und Jurist sind Ihnen sicherlich die BRH-Berichte vom 3.Sept 2003 und 26.0kt 2004 bekannt. Dort werden massive Steuerbetrügereien im Bereich der Umsatzsteuer durch Karussellbetrug, Kettenbetrug im Baugewerbe und Insolvenzbetrug in Höhe von über 80 Milliarden Euro jährlich, angesprochen.
Diese ungeheure Summe macht etwa ein Drittel der Ausgaben des Bundeshaushaltes 2005 aus. Seit Jahren vom BRH angemahnte und aufgezeigte Verhinderungsmaßnahmen werden von der Politik nicht umgesetzt. Dadurch wird eine Gefährdung der Volkswirtschaft und der demokratischen Grundordnung billigend in Kauf genommen
Ich habe das Regierungsprogramm Ihrer Partei nach obigen Begriffen und Tatbeständen abgesucht. Leider vergeblich.
Für mich führt dies zu der Erkenntnis, dass die CDU die prekäre Lage nicht erkannt hat oder aber an der Situation nichts ändern möchte, aus welchen Gründen auch immer! ?

Bedenken Sie bitte
Eine Anhebung der MWST um 2% hätte logischerweise auch ein Anstieg des Betrugspotenzial um 12,5% auf ca. 90 Milliarden Euro zu Folge. Die Betrüger reiben sich schon jetzt die Hände.
Ich hoffe nicht, dass dies mit der Anhebung der Steuer gewollt ist, zumal CDU-geführte Landesregierungen signalisieren die Mehreinnahmen zur Sanierung ihrer desolaten Haushalte zu nutzen.

Zum Abschluss noch eine Frage:

Was haben Sie persönlich oder Ihre Fraktion unternommen um diesen Betrugsmissstand zu beseitigen?

Bin gespannt auf Ihre Rückmeldung und verbleibe mit freundlichen Grüßen.
Antwort von Peter Altmaier
1Empfehlung
08.09.2005
Sehr geehrter Herr ,

ich bedanke mich für Ihre Anfrage vom 31.08.05.

Wie von Ihnen schon angemerkt, hat der Bundesrechnungshof ein Bündel an Maßnahmen im Zusammenhang mit den Betrugsdelikten im Bereich der Umsatzsteuer vorgeschlagen, die zum Teil eine Verbesserung des Gesetzesvollzugs und zum Teil gesetzgeberische Maßnahmen vorsehen. Eine wirtschafts- und gesellschaftspolitische Bewertung der Maßnahmen hat er jedoch ausdrücklich unterlassen.

Insbesondere im Haushaltsbegleitgesetzes 2004 hat die Bundesregierung einige dieser Maßnahmen aufgegriffen. Wegen ihres Ausnahmecharakters verkomplizieren sie jedoch zusätzlich das Umsatzsteuerrecht, so dass weitere bürokratische Lasten auf die Unternehmen zukommen.

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion ist der Auffassung, dass ein Rechtsstaat, der gegen den Steuerbetrug mit Steuerausfällen in zweistelliger Milliardenhöhe nicht effizient vorgeht, unglaubwürdig wird. Zudem dürfen die durch Steuerbetrug verursachten Ausfälle in Milliardenhöhe nicht auf die Allgemeinheit abgewälzt werden. Deshalb ist es nach unserer Auffassung besonders wichtig, dass „die richtigen“ Maßnahmen ergriffen werden. Sie müssen zur Bekämpfung des Umsatzsteuerbetrugs geeignet und maßvoll, aber nicht unverhältnismäßig sein. Ob die vom Bundesrechnungshof vorgeschlagenen und im Haushaltsbegleitgesetz 2004 vorgesehenen umsatzsteuerrechtlichen Maßnahmen beiden Kriterien gerecht werden, darf wahrhaftig bezweifelt werden. Man hat den Eindruck – und das bestätigt unsere Ablehnung im Bundestag – dass diese Maßnahmen mit all ihren Problemen und ohne intensive Abwägung aller in Betracht kommenden Umstände von der Regierungskoalition aus puren Aktionismus beschlossen wurden.

Im Vermittlungsausschuss konnten die Maßnahmen zur Bekämpfung des Umsatzsteuerbetrugs in unserem Sinne modifiziert werden. Aber auch diese Änderungen sind für uns noch nicht nachhaltig zufrieden stellend. Im Rahmen unseres Vorhabens, das Steuerrecht insgesamt zu vereinfachen, werden wir uns auch dieses Problems annehmen.


Mit freundlichen Grüßen

Peter Altmaier
Justiziar der CDU/CSU-Bundestagsfraktion
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Bürgerrechte
01.09.2005
Von:

Hao Peter,

stellen eigentlich alle Menschen in solchen Seiten Fragen, die diejenigen ja bereits selbst beantwortet haben? Vor allem die Frage zum Umsatzsteuerbetrug ist ja so richtig nett, klingt überhaupt nicht vorformuliert oder unterstellend...

Jedenfalls wünsche ich mir mehr solche Kandidaten wie Dich in Berlin

Bisher ist noch keine Antwort eingetroffen. Um eine Nachricht zu erhalten, sobald eine Antwort eintrifft, tragen Sie sich bitte über die untenstehende Benachrichtigen-Funktion ein.
X
Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen
Lesezeichen
Frage zum Thema Rente
08.09.2005
Von:

Leider ist die Frage nicht wirklich beantwortet.
Bei mir (Durchschnittsrentner -zahle keine Steuern)ergibt sich durch die Kopfpauschale eine Mehrbelastung um 1.116,- p.a.- die Mehrwertsteuererhöhung betrifft mich mit etwa 600,- Euro.
Auf was soll ich bei diesen Mehrausgaben verzichten?
Meine Krankenzusatzversicherung z.b. in die ich seit 20 Jahren einzahle und die ich mir jetzt eigentlich nicht mehr leisten kann?

Bisher ist noch keine Antwort eingetroffen. Um eine Nachricht zu erhalten, sobald eine Antwort eintrifft, tragen Sie sich bitte über die untenstehende Benachrichtigen-Funktion ein.
X
Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen
Lesezeichen
Frage zum Thema Umwelt
13.09.2005
Von:

GENTECHNISCH VERÄNDERTE BÄUME

Nicht nur in Labors, mittlerweile in Freilandversuchen und in China schon großflächig in der Praxis, sollen gentechnisch veränderte Bäume maßgeschneidert zukünftig effizienter ihre Funktionen erfüllen: u.a. CO2 binden, Zellulose produzieren, regenerative Energiequelle sein oder gegen Herbizide resistent sein.

Neben den Befürchtungen über unkontrollierbare Folgen dieser Manipulation, sehen Kritiker diese Entwicklung ebenso wie im Agrarbereich als Schritt zur weiteren Zentralisierung im Wirtschaftsystem, infolge derer viele Produzenten in Abhängigkeit einiger weniger Unternehmen geraten. Für Imker stellt die Ausbringung von gentechnisch veränderten Pflanzen, insbesondere der langlebigen Bäume, heute schon ein ungelöstes Problem dar: Sie können wegen der Pollendurchmischung durch die Bienen keinen gentechfreien Honig mehr garantieren.

Meine FRAGE: Unabhängig von Parteiprogramm, was ist Ihre persönliche Ansicht zur Ausbringung von gentechnisch veränderten Pflanzen, insbesondere von Bäumen? Wenn Sie Ihre Antwort vielleicht mit ein, zwei Argumenten ausführen wollen.

Bisher ist noch keine Antwort eingetroffen. Um eine Nachricht zu erhalten, sobald eine Antwort eintrifft, tragen Sie sich bitte über die untenstehende Benachrichtigen-Funktion ein.
X
Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen
Lesezeichen
Ihre Frage an Peter Altmaier
Die Fragefunktion wurde inzwischen geschlossen.