Lothar Dinges (FREIE WÄHLER)

Kandidat Landtagswahl Niedersachsen 2008
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Hallo Herr !

Danke für diese Frage aus der aktuellen Diskussion!

Als stellvertretender Leiter einer Förderschule, der sich im Studium intensiv mit Jugendgerrichtsgesetz befasst hat, viele Tage im Jugendgefängnis zugebracht hat und eine Staatsexamensarbeit zu dem Thema Jugendstrafvollzug geschrieben und schließlich auch noch als Jugendschöffen (ehrenamtlicher Richter) zu Gericht gesessen hat, maße ich mir an, zu diesem Thema etwas zu sagen und Ministerpräsident Koch ganz eindeutig zu widersprechen.
Es ist seit vielen Jahren so, dass in Bevölkerungsteilen mit geringerem Einkommen und geringerer Schulbildung mehr Jugendlich straffällig werden als in Bevölkerungsteilen, die über mehr materiellen Wohlstand und höhere Bildung verfügen.
Dabei geht es nicht darum, dass ärmere Menschen die schlechteren Menschen sind. Aber: Wer arm ist, kann sich in der Regel nicht so gute Rechtsanwälte leisten wie ein wohlhabener Mensch, der zu dem noch gute Verbindungen hat. Wer arm ist, läuft mehr Gefahr, schlechter gebildet zu werden (zumindest in Deutschland!). Wer schlechter gebildet ist, findet schwerer einen Beruf und hat oft weniger Perspektiven. Wer keinen Beruf hat aber trotzdem "Power" im Bauch, der muss etwas tun und will natürlich auch all die schönen Dinge haben wie die Reichen. Da ist die Versuchung, sich diese Dinge durch strafbare Handlungen zu beschaffen, größer als beim Studenten "aus gutem Hause" mit auskömmlichem Scheck der Eltern.
Die wirksamste Waffe gegen Jugendkriminalität sind nach meiner Meinung Bildung und: Perspektiven hinsichtlich des Einstiegs in das Berufsleben.

Hallo, liebe Stefanie !

Leider muss ich hier eingestehen, dass ich die Fragen ad hoc nicht präzise beantworten kann und auch nicht mehr als nötig rumeiern will, um mit Umschreibungen die exakte Beantwortung der Frage nicht umgehen möchte. Denn das ist typisches Politikergehabe.
Ich habe zwar in einigen Bereichen des Programms mitgearbeitet, weiß aber natürlich nicht alles. Ich werde aber in den nächsten Tagen jedoch versuchen, Ihre Fragen exakter zu beantworten, nachdem ich etwas recherchiert habe.
Ich zitiere vorerst aus unsrem Programm:
Wir wollen,
a.. dass sich der Bürgerwille und die politische Meinungsbildung in unserer Demokratie wieder von Wählerinnen und Wählern zur Regierung durchsetzt und nicht umgekehrt
b.. eine Erleichterung von Bürgerbegehren und eine unbürokratisch, umfassende Förderung des bürgerschaftlichen politischen und sozialen Engagements, insbesondere außerhalb der etablierten politischen Parteien
c.. umfassende Informationsfreiheit zur Transparenz von Behördenvorgängen und Eingaberechte gegenüber den Behörden. Dieses hat zu geschehen durch das Inkrafttreten des Informationsfreiheitsgesetzes in Niedersachsen
d.. die Wiedereinführung der Wiederspruchsebene gegen Behördenmaßnahmen
e.. den Einfluss von Lobbyisten und Interessensgruppen auf politische Entscheidungsträger auf die Anhörungsebene begrenzen
f.. eine Änderung der Verwaltungsstrukturen und eine Verwaltungs- und Gebietsreform auf kommunaler Ebene nach den Erfordernissen eines Flächenstaates.

Lieber Herr !

Die Beamten haben durch die umfänglichen Gehaltseinbußen in den letzten Jahren, dazu beigetragen, dass die öffentlichen Haushalte nicht noch mehr in die roten Zahlen gerutscht sind.
Bei der jetzigen Situation der prosperierenden Wirtschaft und erstmals mehr Staatseinanhmen als Ausgaben dürfen die Beamten nicht länger gegenüber anderen Gruppierungen der arbeitenden Bevölkerung benachteiligt werden. Wenn diese jetzt endlich wieder real mehr in der Lohntüte haben und die Gewinne der Betriebe sprudeln, dann dürfen auch die "Diener des Staates" nicht leer ausgehen. Wenn die Zeit ist Opfer zu bringen, sollte man dieses im Interesse der Gesellschaft tun. Wenn es gut läuft, dann sollen möglichst alle, die dazu beitragen auch davon profitieren.