Ich finde es interessant, mit welchem geringem öffentlichen Interesse sich diese Abstimmung vollzogen hat. Dass hier mehr oder minder geschlossen für eine Beteiligung gestimmt wurde, lässt andere, wichtigere Gründe vermuten, welche sehr gut im Focus Artikel

"Piraten
Angriff auf den Welthandel
Von FOCUS-MONEY-Redakteur Markus Voss"

thematisiert werden. Hinter dieser Abstimmung stehen volkswirtschaftliche Interessen; die Piraterie scheint eine Gefahr für die Energieversorgungssicherheit des Westens darzustellen.
Jeder andere Grund erscheint mir persönlich bestenfalls als Rhetorik.

"Einzig die Linkspartei stimmte geschlossen dagegen."
Ist nicht ganz richtig. Auch 16% der Grünen stimmten dagegen!

die Ursachen bekämpfen ist vollkommen richtig.
bloß die ursachen waren illegale fischerei mit flotten aus china, japan und den westlichen ländern. (hauptsächlich thunfisch wurde dort gefangen)
das meer wurde dort leergefischt und somit waren die die ehemaligen fischer zur piraterie gezwungen .
der fischbestand erholt sich jetzt langsam wieder, weil natürlich die illegalen fischereiflotten jetzt sich dort nicht mehr hintrauen.
jeder der thunfisch und andere meeresfische ißt macht sich also mitschuldig.
dieser militäreinsatz vor somalia sollte grundsätzlich auch gegen fischereipiraterie erfolgen. aber was kümmerts ich hauptsache ich hab mein thunfisch auf der pizza (ist doch die vorherrschende meinung)

@ihr name
....hintermänner illiminieren... so wie im sommer 1993 in mogadischu?

Die Bekämpfung der Piraten kann nur effektiv sein,wenn man die Ursachen gleichzeitig bekämpft.Da die Piraterie scheinbar systematisch erfolgt und gesteuert wird muß man die Hintermänner illiminieren .Es ist angeraten die Ursachen und nicht die Wirkung zu bekämpfen. Die Ursachen sind das Chaos und die wirtschaftliche Situation (Armut)in Lande. Dagegen tut die Bundesrepublik zu wenig.
John Paetke
Kapitän AG