Holger Haibach (CDU)

Abgeordneter Bundestag (ausgeschieden)

Was war der Grund für Sie, Herr Holger Haibach,
für die Produktion weiterer unabsehbarer Mengen von strahlendem atomaren Abfall in Deutschland zu stimmen, obwohl Sie wissen, dass er nicht entsorgt werden kann und nicht nur uns, sondern viele Generationen nach uns belasten wird?

Für die Entsorgung müßten die Betreiber der Atomkraftwerke aufkommen, aber für diese ist es zu teuer und Sie sorgen mit Ihrem Abstimmungsverhalten dafür, dass diese Kosten vom Staat, also von uns getragen werden müssen!
Ihnen fällt das offenbar nicht schwer diese Verantwortung zu übernehmen?!

Auch für die Frage der Sicherheit brauchen die AKWs nicht aufkommen.
Haftpflicht für Atomkraftwerke gibt es nicht.
Bei 0,1 % Versicherungssumme kann man nicht von einer Versicherung sprechen.
Auch dieses Risiko laden Sie dem Staat, und damit unserem Volke auf und das können Sie auch verantworten?!

Sie vertreten die CDU und ich frage Sie: Wo bleibt Ihr christliches Verhalten?
Deshalb können Sie sich nicht mehr mit dem "C" etwas verschönern (mit dem Namen Ihrer Partei), also müssen Sie in Zukunft mit "DU" leben ohne dem "C".

Außerdem sind Sie bei diesem Gesetz mit der Umgehung des Bundesrates einverstanden?

Wir hatten heute mit Ihnen über dieses Thema einen Termin vereinbart, den Sie wieder, und zwar zum dritten Mal, sehr kurzfristig absagten.
Als Leiter der Wahlgemeinde in Oberursel, die zum Ziel die "Bewahrung der Schöpfung" proklamiert, waren gleichzeitig fünf weitere Personen von dieser Absage betroffen.

Mein Name ist:
,
ist

Sehr geehrter Herr Haibach,

zum Verständnis meiner Frage möchte ich folgende Vorbemerkung machen:

Kürzlich wurde in den Medien über den Bau einer Straße durch die Serengeti berichtet. Diese hätte beträchtliche Konsequenzen für die Tierwelt in diesem Naturreservat. Daher möchte Minister Niebel den Bau von Umgehungsstraßen untersuchen lassen.

Dieses Thema wurde von dem Internetportal "Klimaschutz-Netz" aufgegriffen und dort auf der Facebook-Seite diskutiert. Dabei entstand die Idee statt der Straße eine Eisenbahnverbindung zu bauen, die viel nachhaltiger wäre, da diese auch elektrisch betrieben werden könnte, z.B. irgendwann auch mit Strom aus Solarenergie. (Im sonnenreichen Tansania doch ein gute Möglichkeit der Energiegewinnung.) Meiner Meinung nach könnte eine Eisenbahnverbindung zwischen Arusha und Shinyanga die Transportaufgaben der Straße erfüllen und würde noch dazu das tansanische Eisenbahnnetz komplettieren und revitalisieren, da beide Orte bereits über Bahnverbindungen verfügen. Die Verbindung würde in etwa entlang der geplanten Südumgehung gehen.

Nun meine Fragen: Könnten Sie sich vorstellen einen Beschluss im Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung anzuregen, damit die Möglichkeit einer Bahnverbindung, z.B. zwischen Arusha und Shinyanga, auch untersucht wird?

Wenn Sie sich das vorstellen können, würden Sie das dann auch tun?