Harald Koch (DIE LINKE)
Abgeordneter Bundestag

Grunddaten
Geburtstag
11.09.1954
Berufliche Qualifikation
Diplom-Ökonom
Ausgeübte Tätigkeit
-
Wohnort
Sangerhausen
Wahlkreis
Mansfeld
Ergebnis
35,2%
Landeslistenplatz
6, Sachsen-Anhalt
weitere Profile
(...) Das Militär dient in Deutschland wie im gesamten Westen im Falle von sog. Auslandseinsätzen im Wesentlichen den eigenen nationalen Interessen, seien es ökonomische oder strategische. Das Märchen von der Bundeswehr oder der NATO als "Hilfsorganisation" ist allzu offensichtlich. (...)
Parlamentarische Arbeit / Nebentätigkeiten
Fragen an Harald Koch
Auswahl der Fragen und Antworten
Nachricht an folgende Adresse schicken, sobald eine Antwort eintrifft:


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen
Bitte loggen Sie sich hier ein.
Frage zum Thema Finanzen
20.06.2011
Von:

Moin moin, Herr Koch!

Wie stehen Sie zu der Ungerechtigkeit, daß Geringverdienner, weil sie wenig oder gar keine Einkommensteuer abzuführen haben, sich die ihnen zustehende Pendlerpauschale vom eigenen Nettolohn zahlen dürfen, und was tun Sie, um hier Gerechtigkeit einzuführen?

Schöne Grüße
Antwort von Harald Koch
2Empfehlungen
24.06.2011
Harald Koch
Sehr geehrter Herr ,

ihre Frage ist interessant und erst kürzlich haben meine Fraktion und ich einen diesbezüglichen Antrag in den Deutschen Bundestag eingebracht, um auch auf diesem Gebiet für mehr soziale Gerechtigkeit zu sorgen.

Menschen mit niedrigen Einkommen, die wenig oder keine Lohnsteuer zahlen, werden durch die momentan geltenden Bestimmungen zur Pendler- bzw. Entfernungspauschale schlechter gestellt. Sie können ihre Fahrtkosten nur teilweise oder gar nicht von der Steuer absetzen und müssen folglich die Fahrtkosten aus ihren Einkommen begleichen (die Pendlerpauschale reduziert nur das zu versteuernde Einkommen). Diese Benachteiligung will DIE LINKE beenden. Auch die in den letzten Monaten stark gestiegenen Kraftstoffpreise verteuern die Lebenshaltungskosten der Pendlerinnen und Pendler gravierend. Dies gilt besonders für Erwerbstätige mit geringem Einkommen.

Aus diesen Gründen fordern wir zweierlei:
Die Pendlerpauschale ist in ein Pendlergeld umzuwandeln, das einen festen Auszahlbetrag je Kilometer vorsieht. Dieser Betrag wird von der Steuerschuld statt wie bisher vom zu versteuernden Einkommen abgezogen. Mithin erhält jeder und jede Steuerpflichtige unabhängig von der Höhe des Einkommens den gleichen Betrag je Kilometer erstattet. Wichtig ist in diesem Zusammenhang: Erwerbstätige mit geringem Einkommen, bei denen das ihnen zustehende Pendlergeld die Steuerschuld übersteigt, erhalten den Differenzbetrag direkt ausgezahlt.

Zum zweiten ist als Einstieg der Kilometerbetrag für das Pendlergeld so hoch anzusetzen, dass damit die Preissteigerungen bei den Kraftstoffpreisen seit dem Jahr 2004 ausgeglichen werden. In der bisher gültigen Systematik der Pendlerpauschale müsste diese zum Ausgleich des Preisanstiegs auf 45 Cent pro Kilometer steigen. Die Einstiegshöhe des Pendlergeldes sollte sich an der Steuerentlastung orientieren, die sich für eine Arbeitnehmerin oder einen Arbeitnehmer mit Durchschnittsverdienst bei einer Erhöhung der bisherigen Pendlerpauschale auf 45 Cent ergeben würde. Danach läge das Pendlergeld bei 13 Cent je Kilometer.

Viele Menschen sind auf die Nutzung des Autos angewiesen, die Folgen für Umwelt und Klima sind bekannt. Deshalb fordert DIE LINKE zugleich einen ökologisch verantwortlichen Ausbau des öffentlichen Personennahverkehrs sowie des Regional- und Fernverkehrs der Bahn.

Unseren Antrag "Pendlerpauschale in sozial gerechtes Pendlergeld umwandeln und erhöhen" finden Sie unter dokumente.linksfraktion.de .

Viele Grüße nach Schleswig-Holstein
Harald Koch
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Frage zum Thema Demokratie und Bürgerrechte
13.03.2012
Von:

Sehr geehrter Herr Koch,

auf Youtube konnte ich mir heute folgendes Video über den ESM anschauen.

www.youtube.com

In diesem Video wird erklärt, welche Rechte und Pflichten sich der ESM selbst gibt. Zum Beispiel darf er selber Klage bei Gericht erheben er selbst ist aber immun. Genau wie alle Mitarbeiter des ESM! Die Räumlichkeiten dürfen nicht durchsucht werden, Beschlagnahmungen sind nicht erlaubt. Der ESM wird von einem Gouverneursrat geleitet, welcher nicht demokratisch legitimiert wird. Wie ist solch eine Einrichtung noch mit dem Grundgesetz vertretbar? Allein die Tatsache, dass der ESM nicht rückgängig zu machen ist, hat mit Demokratie nichts mehr zu tun. Selbst eine neue Regierung kann den ESM nicht mehr ablehnen. Das ganze kommt einen wie eine kriminelle Organisation vor. Der ESM kann innerhalb 7 Tage Geld abrufen, kann nicht verklagt werden, die Mitarbeiter sind immun und alle Unterlagen geheim. Wie soll dann jemand nachprüfen, was mit dem Geld passiert und ob es überhaupt benötigt wird? Vielleicht stecken es sich die Mitarbeiter selber in die Tasche. Wäre ja heute nichts neues mehr. Was sagen Sie dazu? Was werden Sie tun um den ESM aufzuhalten?

Mit freundlichen Grüßen
Antwort von Harald Koch
1Empfehlung
14.03.2012
Harald Koch
Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihre Frage! Das Video stammt von der "Initiative Stoppt EU-Schuldenunion (ESM-Vertrag)", die uns im Bundestag wohlbekannt ist und schon öfter die Posteingänge mit Massenmails gleichen Inhalts zugeschüttet hat... Die darin getätigten Aussagen sind oft stark vereinfachend und mit Vorsicht zu genießen, streifen sie doch mehr als einmal Stammtischniveau. Dennoch werden auch wichtige Punkte angeschnitten, die die Bürgerinnen und Bürger, also auch Sie, völlig zu Recht bewegen!

Grundsätzliches: Im Falle der Rettungsmaßnahmen für Griechenland handelt es sich in erster Linie nicht nur um einen Akt der Solidarität, sondern um Politik im Interesse aller Staaten der Währungsunion einschließlich Deutschlands. Den Krisenstaaten nicht beizustehen, hätte eine Kette von Insolvenzen (Banken, Unternehmen, womöglich Staaten) bedeutet. Die Folge wäre eine noch tiefere Wirtschaftskrise in Europa gewesen. Portugal, Irland und Griechenland haben bisher Kredite und Bürgschaften erhalten und zahlen dafür auch Zinsen. Das Geld wurde nicht verschenkt, sondern unter harten Auflagen verliehen. Diese strikten Spardiktate lehne ich dabei ab. Sie bauen Demokratie und Sozialstaatlichkeit ab, weil zu allererst die unteren Schichten den Gürtel enger schnallen und daher unter Sozialabbau leiden müssen.
Die Verschlechterung des Haushaltslage liegt zumeist nicht an mangelndem Sparwillen, sondern an Steuerausfällen und dem Rückgang des Bruttoinlandsprodukts infolge der rigiden Kürzungsprogramme. Dies hätte man voraussehen können und entsprechend früher zu angemessenen Reformen kommen können.
In einer Währungsunion gelten nun einmal besondere Gesetze: Der einheitlichen Währung hätte eine sehr viel stärkere politische Integration und vor allem eine makroökonomische Koordinierung folgen müssen. Schließlich verzichten die Staaten einer Währungsunion auf wichtige Steuerungsinstrumente, wie die Anpassung von Wechselkursen oder die Änderung von Leitzinsen. Ein Verzicht auf wirtschaftliche Koordinierung führt fast unweigerlich in einen ruinösen Standortwettbewerb, der nicht mehr durch Währungsabwertung gekontert werden kann, und zum Aufbau gefährlicher Ungleichgewichte. Der Staat, der seit Einführung der Währungsunion mit restriktiver Lohnpolitik extrem aus der Reihe getanzt ist, ist übrigens die Bundesrepublik. Die damit zusammenhängenden hohen Leistungsbilanzüberschüsse Deutschlands brechen das Stabilitäts- und Wachstumsgesetz und sind im Grunde genommen illegal. Sie sind kein Zeichen nachhaltiger Wirtschaftspolitik, und die deutsche Wirtschaftspolitik ist deswegen auch kein Vorbild für Europa.

Mit den Euro-Rettungsprogrammen wurden gleichzeitig Rettungsschirme für die Finanzbranche aufgespannt. Gleichzeitig sprudeln bei etlichen Banken und anderen Finanzinstituten wieder die Gewinne. Das ist in der Tat nicht akzeptabel!
Um den Privatsektor (und gerade nicht die Masse der Steuerzahler) an den Rettungsmaßnahmen zu beteiligen, schlagen wir deswegen unter anderem vor:
Eine Finanztransaktionssteuer – eine Spekulantensteuer auf den Handel mit Finanzprodukten – würde nicht nur Spekulation eindämmen, sondern auch allein in Deutschland jährliche Einnahmen im zweistelligen Milliardenbereich bringen. Zusätzlich sollen die öffentlichen Haushalte durch eine Bankenabgabe entlastet werden. Für Deutschland wären 10 Milliarden Euro jährliche Einnahmen angemessen. Auch hohe Vermögen sind heranzuziehen: In den letzten 13 Jahren hat sich das Geldvermögen der europäischen Millionäre und Multimillionäre auf knapp 10 Billionen Dollar verdoppelt. Eine europaweite einmalige Vermögensabgabe für Millionäre und Multimillionäre ist nicht nur angesichts leerer Kassen nötig, sondern sie ist auch gerecht.

Einen umfassenden Forderungskatalog zur Lösung der Eurokrise finden Sie hier: www.linksfraktion.de

Damit sie mich nicht falsch verstehen: Berichte über Steuerhinterziehungen, Korruption und andere Formen der Misswirtschaft ärgern mich ebenso wie die ständige Übernahme von Risiken und Verlusten (auch durch die SteuerzahlerInnen) seit Ausbruch der Finanzkrise. Skandalberichte über Griechenland und die Kosten der Bankenrettung reichen jedoch zur Erklärung der Krise nicht aus! Bei der Einführung der Währungsunion wurden große Versäumnisse gemacht, die dringend nachgeholt werden müssen. Die Politik der Bundesregierung ist dabei ausdrücklich abzulehnen, da sie die Krise mit ökonomischen Voodoo-Rezepten zu lösen versucht und zugleich die soziale Spaltung Europas vorantreibt.

Speziell zum ESM lässt sich sagen, dass der ESM der größte Rettungsschirm ist, der jemals von Regierungen über ein "Casino" aufgespannt wurde. Die Spekulanten erhalten 500 Milliarden Euro von den Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern Europas. Die Regeln dieses Casinos werden nicht geändert. D.h., die Finanzmärkte werden nicht entwaffnet! Nicht einmal auf eine Finanztransaktionsteuer konnten sich die Finanzminister der Euro-Länder einigen. Darauf haben die Lobbyisten der Finanzindustrie großen Wert gelegt. Spekulanten können weiter ungestört ihre Spielchen gegen ganze Volkswirtschaften führen und Millionen Menschen ins Unglück stürzen.
Die Bundesregierung hat den zaghaften Kampf gegen die Finanzindustrie aufgegeben. Jetzt kämpft sie um so hartnäckiger gegen die Europäerinnen und Europäer, die die Finanzkrise nicht verursacht haben. Der Fiskalpakt ist ein Pakt gegen die Bürgerinnen und Bürger. Ihnen soll das Geld aus der Tasche gezogen werden, damit der Spielbetrieb in den Casinos ungestört weiter gehen kann.

DIE LINKE lehnt den ESM und den Fiskalpakt ab! (Wenn auch aus teilweise anderen Gründen als im von Ihnen geschickten Video-Link aufgeführt...) Beide Instrumente werden Europa nicht aus der Krise führen. Im Gegenteil, sie werden dazu führen, dass die Mehrheit der Menschen weniger in den Taschen hat und eine Minderheit sich weiter bereichern kann. Das hat nichts mehr mit sozialer Marktwirtschaft zu tun, das ist nackter Kapitalismus. Die Bundesregierung muss sofort den Kampf gegen die Finanzmafia aufnehmen oder abtreten.
Lesen Sie bitte dazu auch meine Erklärung im Bundestag zu dem letzten Griechenland-Rettungspaket mit dem Titel "Kein Kaputtsparen – Demokratie und Sozialstaat verteidigen": www.linksfraktion.de

Freundliche Grüße nach Eisleben
Harald Koch, MdB
X
Antwort empfehlen
Lesezeichen
Ihre Frage an Harald Koch
  • Wurde Ihre Frage bereits gestellt?
    Durchsuchen Sie alle Fragen und Antworten in diesem Profil nach einem Stichwort:
  • Ihre Frage wurde bisher nicht gestellt?
    Geben Sie bitte hier Ihre Kontaktdaten und Ihre Frage ein:
  •  

    Die Angabe Ihres vollständigen Namens ist verpflichtend.
    Der Name wird verschlüsselt und ist nicht über Suchmaschinen auffindbar.

  •  

    Die Angabe Ihres vollständigen Namens ist verpflichtend.
    Der Name wird verschlüsselt und ist nicht über Suchmaschinen auffindbar.

  •  
    An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen

    Die Angabe einer gültigen E-Mail-Adresse ist verpflichtend.
    Dies ist notwendig, um Sie über eine Antwort des Abgeordneten zu informieren oder bei Rückfragen kontaktieren zu können. Ihre E-Mail-Adresse wird weder an den Abgeordneten noch an Dritte weitergegeben.

  •  

    Diese Angabe ist verpflichtend.
    Sie wird nicht veröffentlicht, aber an den Abgeordneten weitergegeben.

  •  

    Diese Angabe ist optional.
    Sie wird nicht veröffentlicht und nur zur internen Verwendung bzw. für evtl. Rückfragen benötigt.

  • noch 2000 Zeichen

  • Folgende Felder wurden nicht ausgefüllt oder weisen Fehler auf:
    Vorname, Nachname, E-Mail-Adresse und Wohnort

  • Ich erkläre mich mit der Veröffentlichung meiner Frage auf abgeordnetenwatch.de und mit der dauerhaften Archivierung im digitalen Wählergedächtnis einverstanden.
    Die Freischaltung von Fragen kann je nach Nutzeraufkommen u.U. einige Stunden dauern, da alle eingehenden Fragen von einem Moderatorenteam überprüft werden.
    Ich habe den Moderations-Codex gelesen und sichergestellt, dass meine Frage nicht gegen diesen verstößt. Moderations-Codex aufrufen
    Falls meine Frage nicht freigeschaltet werden kann, werde ich darüber von einem Moderator informiert.
    Aus Gründen der Rechtssicherheit wird Ihre IP-Adresse gespeichert, aber nicht veröffentlicht oder an Dritte weitergegeben. Weitere Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.