Leider ist die Änderung jetzt doch durchgegangen. Schwache Leistung der CDU, Standhaftigkeit ist etwas anderes...

Absolut schwache Leistung die Herren und Damen von CDU und FDP!

Auch die deutschen Sinti, um die es bei der geplanten Verfassungsänderung ging, snd seit vielen Jahrhunderten im Lande ansässig. Insofern ist das Verhalten der CDU-Abgeordneten ein Skandal. Zur FDP, von der man in dieser Frage wirklich etwas anderes hätte erwarten können, fällt mir gar nichts mehr ein. Das ist einfach nur noch erbärmlich.

Da die deutschen Politiker Schwierigkeiten haben zu akzeptieren, dass Deutschland ein Einwaderungsland ist - auch wenn seit einigen Jahren wieder die Auswanderung dominiert - wurde eine künstliche Unterscheidung zwischen sogenannten autochtonen Minderheiten und solchen gemacht, die erst in jüngerer Vergangenheit zugezogen sind.

Aber auch hier unterscheidet die Union zwischen "Guten" und "Bösen". Für Friesen und Dänen gibt es den besonderen MInderheitenschutz der Verfassung - der begrüßenswert und in Europa mehr oder weniger einzigartig ist - und für Sinti eben nicht, obwohl letztere seit dem Mittelalter hier leben. Die Vorfahren vieler Schleswig-Holsteiner, die sich kulturell als deustch definieren - Deutsche im staatsbürgerlichen Sinne sind wir alle: Friesen, Dänen, Sinti, Deutschländer und Deutsche -, sind hingegen erst nach der Eroberung durch Preußen (1864/66) bzw. nach dem 2. Weltkrieg ins Land kamen.

Naja, und in Wirklichkeit haben die meisten von uns unter ihren Vorfahren sowohl Zuwanderer als auch Dänen, Friesen, Holländer (Friedrichstadt), Schweden, Polen, Wenden (Ostholstein, Lübeck) und sicherlich auch Sinti. Ich habe jedenfalls bei der Beschäftigung mit dem hiesigen Teil meiner Familie festgestellt, dass es da verschiedene dänische Zweige gibt, von denen ich als Kind nie gehört hatte.

Der Schutz von Minderheiten, oder von Schwächeren, passt wohl nicht in das Konzept der Lobbyistenparteien CDU und FDP, aber anstatt sich klar zur eigenen Politik und hier zu einem "Nein" zu bekennen zieht man es wohl vor mit einer feigen Enthaltung eine sinnvolle Verfassungsänderung zu verhindern. Ein Bespiel schlechter Vergangenheitsbewältigung des Nachkriegs- S.-H.

Ihr Kommentar