Ein Kind kann nichts für die Situation seiner Eltern.
Deshalb sollten die Leistungen für Familien gebündelt werden und nach Bedürftigkeit ausbezahlt werden.
Die Ärmsten bekommen am wenigsten, während Wohlhabende noch ordentlich dazu bekommen.
Das schädigt letztenendes auch die Zukunft unseres Landes!

Wer es sich ohne die 100 Euro Betreuungsgeld nicht leisten kann, auf ein Einkommen zu verzichten, der kann es damit auch nicht - es sei dann, man war bis dahin ohne hin schon (freiwillig oder gezwungenermaßen) "zu Hause". Fazit: Das Betreuungsgeld ist eine Belastung für das Staatssäckel und eine Aufbesserung des Taschengeldes für diejenigen, die so und so nicht berufstätig sind - oder für die, die so wohlhabend sind, dass es auf 100 Euro mehr oder weniger nicht ankommt. Eine Wahlmöglichkeit eröffnet sich dadurch jedoch nicht.
Immerhin ist es eine Anerkennung für die kleine Zahl von Menschen, die bewusst ihre Berufstätigkeit aufgeben oder für eine Zeitlang auf Eis legen, um sich um ihre Kleinkinder zu kümmern.
Das heißt im Umkehrschluss nicht, dass es für Eltern dieser Form der Anerkennung bedürfen sollte, um ihren Kinder so viel Zeit, wie sie ermöglichen können, zu widmen.
Der Hase liegt meiner Meinung nach an anderer Stelle im Pfeffer: 1. Familien werden aufgrund der Arbeitsmarktsituation auseinandergerissen. Wenn dann Kinder geboren werden, sind keine Verwandten in der Nähe, die bei der Betreuung helfen könnten. 2. Kinderbetreuung wird generell zu wenig wertgeschätzt. Eine Mutter, die ihre Kinder selbst versorgt, ist ja "nur zu Hause". 3. So lange Arbeitnehmer gezwungen sind, für Niedriglöhne zu arbeiten, ist es kein Wunder, dass ein einzelnes Gehalt nicht ausreicht, um eine Familie zu ernähren.
Der Handlungsbedarf besteht also nicht beim Betreuungsgeld, sondern in der Gesellschaft und auf dem Arbeitsmarkt.

@Hansi
du schreibst:

"Eltern, die unbedingt ihre Kinder allein erziehen wollen, was ja ggf. auch lobenswert ist, dürfen aber keine Bezahlung für diese Leistung bekommen, nur weil sie eine angebotene Kita nicht nutzen wollen.

Ich frage:
Warum dürfen Eltern die ihre Kinder von andern erziehen lassen, eine Bezahlung bekommen?

IRRE!!!!!

Ehepaare zeugen Kinder und tragen die volle Verantwortung für diese, als Eltern.
Eltern haben daher die Pflicht ihre Kinder zu erziehen, nicht der Staat mittels Kitas oder Schulen.
Die ganze Gesellschaft als Gemeinwesen hat ein Interesse an der Bildung aller seiner Mitglieder und stellt daher Schulen zur Ausbildung (nicht Erziehung) der Kinder aus der "Gemeinschaftskasse" zur Verfügung.
Ist es - wie in Deutschland politisch gewollt – so, dass regelmäßig beide Elternteile arbeiten, ergibt sich ein Bedarf an Kitas etc., die der Staat in einem gewissen Rahmen dann zur Verfügung stellen muss.
Dies Einrichtungen sind dann aber zunächst privat zu bezahlen und nicht perse aus der "Gemeinschaftskasse".
Denn, auch wenn der politische Wille - dass beide Elternteile arbeiten sollen - da ist, so besteht für die freiheitlichen Bürger nicht die Pflicht oder gar die rechtliche Verpflichtung, dass in einer Ehegemeinschaft beide Teile arbeiten müssen. Das ist eine freie private Entscheidung!
Entscheiden Eltern sich für die Erziehung ihrer Kinder durch einen Elternteil, erfüllen sie ihre (von der Natur gegebene) Elternpflicht.
Wollen Eheleute diese Pflicht nicht, damit beide Geld verdienen können, müssen sie ihre Elternpflicht durch Dritte erfüllen lassen und dafür gegebenenfalls privat zahlen oder auf Kinder verzichten.
Der demokratische und soziale Staat gefährdet sich, wenn er dass was seine zur Freiheit berechtigten aber auch der Freiheit verpflichteten Bürger eigenhändig zu bestellen haben, ihnen mittels Staatsgewalt und Staatsfinanzen abnimmt. Der Staat würde damit seine Bürger in eine Abhängigkeit führen, die in eine Entmündigung ausufert.
Das Betreuungsgeld (Herdprämie) ist ein weiterer Schritt in diese Richtung.
Alsbald wird die nächste politische Lobbyistengruppe sich zu Wort melden und ein Gebärgeld (Wurfprämie) fordern, gefolgt dann von der Forderung nach Zeugungsgeld (Bumsprämie), gefolgt von denen die zeugen wollten aber keinen Erfolg hatten (Bumsprämie mit Abschlag) , usw. usw..
Da selbst ein reicher Staat vor diesen Prämieansprüchen kapitulieren muss, wird er in Folge dann - über kurz oder lang- die "Berufsgruppe der Eltern" begründen, was nichts Anderes bedeutet als das es ausgewählte, getestete und bezahlte Berufseltern in extra dafür bereit gestellte Zeugungs- und Erziehungsanstalten geben wird, die dem Staat (dann Oligarchie)die Existenz sichern.
Den anderen kinderlosen – "Nicht Berufseltern" wird er damit eine angebliche freie Entwicklungsmöglichkeit ihrer selbst und ihrer Karrieren geben. Die erkennen nicht mehr, dass sie entmündigt / entkernt / entmenschlicht sind.
Oder ist Inhalt des menschlichen Lebens, - ein erfülltes Arbeitsleben, eine erfüllte Karriere -,
- ein einzig auf Selbstverwirklichung abgestelltes Leben?
Was unser Staat statt dessen heute zu tun hätte, wäre die Leistung von selbst erziehenden Eltern in ihren Rentenansprüchen gesellschaftsrelevant anzuerkennen und im übrigen unser Steuersystem in Deutschland so zu reformieren, dass Familien – egal mit wie vielen Kindern – so gestellt werden, das ein erwerbstätiger Elternteil für die Familie so viel Geld verdient .dass für die Familie der herrschende, durchschnittliche Lebensstandard in Deutschland gewährleistet ist.
Eine solche Steuerreform ist allerdings ungleich schwieriger, als Prämien zu verteilen, die so oder so wieder ihren Zweck verfehlen.

Lieber Philip,

Über Wahlfreiheit kann ich nur lachen. In meiner Familie habe ich 3 Personen die besondere Fürsorge und Pflege bedürfen. Zwei Kinder mit behinderungen die Ihre Erkrankungen sich nicht gewählt haben und ein Elternteil nach einen Herzinfarkt. Das Elternteil kostet jeden Monat ca. 2.000,-- Euro Pflege dazu kommen bei uns zusätzlich Kosten für das behinderte Kleinkind da es nicht genügend Heilpädagogische Kitaplätze gibt und Kosten für ein weiteres Kind was auf eine Förderschule geht wegen seiner Behinderung. Zusammen nochmals Kosten zwischen 500,- Euro bis 1.500 Euro jeden Monat. Nun frage ich Dich, viele Väter und Mütter bleiben aus Elterlicher Verantwortung oft über Monate bei den kranken Kind mit in der Fachklinik , nicht weil sie wollen, sondern weil es erwartet wird. Ein Kitaplatz kostet zudem auch viel Geld und ist nicht umsonst. Je nach Kommunen wird eine Gebühr zwischen 100-300 Euro erwartet. Ein Elternteil verliert auf jeden Fall den Job. Bleibt oftmals ein Verdiener in der Familie mit Netto z.B. 1.500,-- Euro übrig. Das Betreuungsgeld ist daher selbst für diese Familien nur ein Tropfen auf den heißen Stein und nicht mehr. Wie wollen wir aus diesen Skandal herauskommen?