Sehr geehrter Herr
,
diese Spielchen im Vorfeld der Kommunalwahl sollten wir nicht mitmachen.
Der Kämmerer wirft eine Zahl in den Raum und die OB-Kandidaten der Parteien übertrumpfen sich als Retter der kulturellen Interessen.
Zur Unantastbarkeit des Kulturetats: Mittlerweile ist bekannt geworden, dass zumindest mit einem dieser Retter, Herrn Roters, vorab dieser Vorstoß des Kämmerers abgestimmt wurde. Dieses gab er jedoch erst nach mehrmaligem Insistieren des Kulturratsvorsitzenden zu. Da kommt die Glaubwürdigkeit des Kandidaten doch erheblich ins Wanken.
Auch ist bekannt geworden, dass die Zahl von 30 % so nicht stimmt: mittlerweile sind wir bei 22 % angekommen.
Unsere Position ist hier eindeutig: Wir warten die kommende Finanzausschusssitzung ab, zu der uns der Kämmerer eine offizielle Vorlage bzgl. der Haushaltssituation geben wird und dann werden wir auf Grundlage dieser Vorlage uns eine Meinung bilden.
Aber um Ihrer Frage nicht auszuweichen: Wer in 2007 und 2008, also in Zeichen der Finanz- und Wirtschaftskrise, den Kulturschaffenden eine Etaterhöhung verspricht, so wie es die Parteien getan haben, der muss sich nicht wundern, wenn er für eine anschließende Kürzung Prügel einsteckt. Wir fordern seit unserem Bestehen, also seit 2004, eine Haushaltskonsolidierung. Wäre diese seitdem umgesetzt worden, könnten wir jetzt reichlich gesparte Zinsen in den Kulturbereich stecken.
Jetzt steht die Stadt mit dem Rücken zur Wand und da kann es keine Tabus geben. Wer was anderes behauptet, ist m.E. unseriös.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Müser
(...) Wir fordern seit unserem Bestehen, also seit 2004, eine Haushaltskonsolidierung. Wäre diese seitdem umgesetzt worden, könnten wir jetzt reichlich gesparte Zinsen in den Kulturbereich stecken.