Dr. h. c. Wolfgang Thierse (SPD)

Abgeordneter Bundestag 2005-2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Sehr geehrter Herr Tierse,

nachdem die Union nun immer mehr offenbart, dass durch eine Erhöhung des ermäßigten Steuersatz vor allem die Armen und die normalen Arbeiter für das aufkommen sollen, was Banker und Finanzmarktakteure und nicht zuletzt auch Politiker verursacht haben, frage ich mich, wie die SPD darauf reagieren will?

Ich habe leider mein Vertrauen in die Richtigkeit der Aussagen von Politikern verloren und würde gerne glauben, dass wenigstens dieses eine Mal auch die für die Krise aufkommen, die sie verschuldeten, aber ich würde gerne wissen, warum man denen, die Milliarden und Multimillionen besitzen nicht ein paar Millionen wieder abnimmt und dafür Menschen, die eh schon am Existenzminimum leben auch noch das letzte Geld nehmen möchte?

Was halten sie davon, dass immer mehr diese Wahl als letzte Möglichkeit sehen, der sogenannten demokratischen Mitte ihre Stimme zu geben und sagen, dass dies das letzte Mal ist, dass man sich vor der Wahl belügen lässt und nach der Wahl die Rechnung bekommt?
Ich selber wollte z.B. nie links wählen, aber eine weiteres Mal wird unmöglich zu verkraften sein.
Und nochmal zu sehen, dass eine Minderheit die Wirtschaft in den Abgrund führt und vor allem die mit wenig Geld dafür büßen müssen kann und will ich nicht akzeptieren.

Sehr geehrter Herr Thierse,

was ist eigentlich los? Hier "beantworten" Sie die Fragen mittels Textbaustein, die auch noch optisch für jeden sichtbar sind, offenbar versuchen Sie nicht einmal persönliches Interesse vorzutäuschen, wie es bspw. bei Massenbriefen der Fall ist. Gestern blieben Sie einer gut besuchten Podiumsdiskussion mit sämtlichen anderen Direktkandidaten im Wahlkreis fern, begründeten Ihre Absage mit einem Anflug von Selbstherrlichkeit, dass Sie nur zu einem Einzelgespräch bereit sind. Als Krönung schickten Sie einen SPD-Genossen vor, der eine Erklärung Ihrer Herrlichkeit verlies, die klipp und klar in deutlichen Worten sagte, dass Ihnen die Fragen und Meinungen des Wahlpöbels zu dumm sind und Sie sich nicht auf deren Niveau herabbegeben möchten.

Daher meine Fragen: Haben Sie unser Wahlsystem aus Erst- und Zweitstimme verstanden? Haben Sie überhaupt noch Interesse am Wahlkreis? Reicht Ihnen die Absicherung über Listenplatz 1 der Landesliste aus? Planen Sie demnächst, wie viele andere ehemalige SPD-Mitglieder, einen Parteiaustritt und wollen der Partei schon im Vorfeld schaden? Findet die Pankower SPD keine anderen Kandidaten mehr, die vielleicht mit etwas mehr Einsatz für ihren Wahlkreis glänzen würden? Stehen sie zu den Grundsätzen einer parlamentarischen Demokratie einschließlich der Wahlen? Haben Sie keine Lust mehr oder schlicht schlechte Berater?

Diese Fragen sind durchaus ernst gemeint, auch in der Hoffnung vielleicht keinen computergenerierten Textbaustein als Antwort zu bekommen.

Haben Sie eine Erklärung, warum es im Nordosten Berlins, außerhalb der dicht bebauten Zone, so häufig nachts geknallt, geschossen oder Feuerwerk gezündet wird, ohne dass jemand dafür belant wird?
Im Vergleich zu anderen Gegenden Deutschlands ist dort extrem. Jedes Wochenende fast ist nachts laut und es passiert nichts. Scheinbar wird das toleriert, denn die Polizei unternimmt nichts.
Ist Ihr Wahlkreis womöglich ein rechtsfreier Raum?

Sehr geehrter Herr Dr. h.c. Thierse,

ich habe meine Frage bereits Herrn Ströbele von den Grünen gestellt. Leider bin ich mir nicht zu 100 Prozent sicher, wer von Ihnen genau mein Abgeordneter ist, da ich vor der letzten BTW in den Prenzlauer Berg gezogen bin.

Nun zu meiner Frage: Ich bin alleinerziehender Vater eines Kindes. Leider muss ich ALG II beziehen und bilde mit meinem vierjährigen Sohn eine Bedarfsgemeinschaft. Unter dem Eindruck meiner eigenen Erfahrungen möchte ich meinem Sohn den "Aufstieg durch Bildung" ermöglichen, wie er von unserer Bundesregierung immer wieder in Sonntagsreden gerne hochgehalten wird. Konkret möchte ich meinem Sohn ermöglichen einen Englischkurs zu besuchen, da er sich als sprachlich interessiert zeigt. Zudem zeigt er Anzeichen eines musikalischen Talents, dass ich gerne entsprechend seines Einverständnisses fördern möchte.
Nun ist es so, dass derartige Bildungsangebote in seiner staatlichen KiTa nicht angeboten werden. Aufgrunddessen müsste ich auf private Bildungsanbieter zurückgreifen, deren Gebühren ich jedoch verständlicherweise nicht finanzieren kann. Deshalb habe ich mich stundenlang mit den zuständigen Behörden des Bezirks Pankow unterhalten und habe nach "Bildungszuschüssen", Förderprogrammen oder ähnlichem gefragt, die es mir erlauben mein Kind diese Kurse zu finanzieren. Dabei bin ich ständig ergebnislos weitervermittelt worden und dementsprechend verzweifelt.


Ist Ihnen bekannt, ob derartige Zuschüsse beantragt werden können, oder ob im Bezirk Fördervereine oder ähnliche Einrichtungen bestehen, die mir helfen könnten?


Ich würde mich über eine Rückmeldung Ihrerseits sehr freuen.

Viele Grüße,

Sehr geehrter Herr Thierse!

Am 8.07.09 kritisiert Herr Jörn Wegner m.E. begründet Ihre standardisierten Antworten auf dieser Seite und unterstellt Ihnen die mangelnde Wertschätzung der politisch interessierten Wähler im Wahlkampf. Er stellt Ihnen die Frage:

Zitat Herr Wegner:

" Stehen sie zu den Grundsätzen einer parlamentarischen Demokratie einschließlich der Wahlen? Haben Sie keine Lust mehr oder schlicht schlechte Berater? "

Seine Hoffnung...

"Diese Fragen sind durchaus ernst gemeint, auch in der Hoffnung vielleicht keinen computergenerierten Textbaustein als Antwort zu bekommen."

... konterkarieren Sie jedoch mit der Ihnen
scheinbar an´s Herz gewachsenen Standardantwort:


Zitat Herr Thierse:

"vielen Dank für Ihre Frage über Abgeordnetenwatch. Gerne möchte ich Ihnen in einem persönlichen Dialog antworten. Bitte senden Sie mir daher Ihre Frage noch einmal an meine Mailadresse wolfgang.thierse@wk.bundestag.de, da es mir nur dann möglich sein wird, mein Antwortschreiben direkt und persönlich an Sie zu richten."

Quelle:

www.abgeordnetenwatch.de

Ich stelle fest, dass derzeit 120 von insgesamt 126 an Ihre Adresse gerichtete Fragen keine für die Öffentlichkeit sinnvolle Antwort erkennen lassen.

Frage 1:

Warum wollen Sie nur die Möglichkeit eíner direkten und persönlichen Antwort zu lassen bzw. warum verweigern Sie bei mehr als 95% der an Sie gestellten Fragen
eine öffentliche Antwort?

Weiter:

Das Verhältnis standardisierte/nicht-standardisierte Antworten beträgt derzeit in Ihrem Fall 99:6.

Frage 2:

Glauben Sie, auf diese Art und Weise den Sie fragenden Bürgern die erforderliche Wertschätzung entgegen zu bringen?

Frage 3:

Sind Information und politische Transparenz für die Öffentlichkeit für Sie ohne Interesse und Belang?

Mit freundlichen Grüßen,

P.S.:Eine weitere Standardantwort dürfen Sie sich, uns und dem Netz ersparen.