Birgit Klampe (FDP)

Kandidatin Schleswig-Holstein 2012
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich.

Sehr geehrte Frau Klampe,

die LINKE hat ja offenbar laut ihrer Wahlplakate die "Freiheit" als Wahlkampfthema entdeckt. Unter anderem fordert sie FREIE KiTa-Plätze.

1. Wären freie KiTa-Plätze für Sie auch ein Stück mehr "Freiheit" und würden Sie sich dafür einsetzen?
2. Ist es angesichts der prekären demographischen Situation wirklich noch angemessen, in der Politik weiter über Folgeschäden einer seit über 40 Jahren verfehlten Familienpolitik zu debattieren?
3. Wird sich die FDP in der Zukunft aktiver im politischen Handeln der "Befreiung" der Väter von unsozialem Handeln der Familiengerichte und Jugendämtern in Kindschaftssachen einsetzen?
4. Laufen möglicherweise immer mehr Wähler von links und rechts zu den "Piraten" über, weil die etablierten Parteien dem Wähler Feminismus als Gleichberechtigung verkauft haben und dabei die Belange der Kinder seit den 70er-Jahren ignoriert haben?
5. Ist die FDP in Schleswig-Holstein "klar zum ändern" in Sachen Familienpolitik?

Mit freundlichem Gruß,

Sehr geehrte Frau Klampe,

auf meine Frage nach Ihren Standpunkten zu KiTa-Plätzen haben Sie umfassend in www.abgeordnetenwatch.de geantwortet. Zu dem Punkt 3. antworteten Sie:

*Ob Familiengerichte und Jugendämter "unsozial" handeln, kann ich nicht bestätigen. Beide müssen sich an Recht und Gesetz halten.*

Grundsätzlich teile ich Ihre Auffassung, dass Gesetze als "Richtschnur" für die Urteilsfindung dienen.
Im Familienrecht gibt es jedoch einige Schwachpunkte: unter Anderem den Begriff "Kindeswohl". Im Regelfall haben die beteiligten Parteien (Eltern, Jugendämter, Anwälte, Richter, Gutachter) oft sehr unterschiedliche Auffassungen, was im Einzelfall dem Kindeswohl entspricht.

1. Ist es überhaupt möglich und wenn ja wie, im Einzelfall objektiv heraus zu finden, ob beispielsweise in der Frage des Umgangsausschlusses oder einer Einschränkung des Umgangs das objektive Wohl des Kindes (d.h. die Einflüsse auf seine Entwicklung) dem Wohl des jeweiligen Kindes Rechnung getragen wird? Die Tatsache, dass Scheidungskinder sehr oft später im Erwachsenenalter sozial und materiell schlechter gestellt sind als deren Altersgenossen aus intakten Familienstrukturen, läßt vermuten, dass dieses hehre Ziel tendenziell eher verfehlt wird.

2. Wissen Eltern über die tatsächlichen Bedürfnisse ihrer Kinder nicht weitaus besser Bescheid, da sie sie weitaus besser und intimer kennen als die beteiligten Dritten?

3. Verstellt nicht sehr oft der Blick auf materielle Aspekte der Scheidung (z.B. das Interesse der Solidargemeinschaft Deutschland, möglichst KEINE materielle Verantwortung tragen zu müssen), den Blick auf das Wesentliche, nämlich Scheidungskonflikte konstruktiv, und damit im Sinne der Kinder zu lösen?

5. Handeln öffentliche Stellen automatisch sozial, nur weil sie sich "an das Gesetz" handeln, oder steht nicht gerade in Sozialfragen die MENSCHLICHE Seite an oberster Stelle? Was, wenn das Recht unsozial formuliert wurde?